Определение по делу № 2-2214/2014 ~ М-1671/2014 от 03.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2014 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2214/2014 по иску <данные изъяты> в интересах ПМВ, ПАС, ПМА в лице законного представителя ПМВ к <данные изъяты> Закрытому <данные изъяты>, <данные изъяты> об отказе от исполнения договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском в интересах ПМВ, ПАС, ПМА в лице законного представителя ПМВ об отказе от исполнения договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ПМВ заключила договор с ООО «Пилигрим-ТУР» реализации туристского продукта. По условиям договора турагент обязан был осуществить подбор и забронировать туристский продукт, а ПМВ. оплатить его, маршрут Тайланд (Пухет), начало тура **. Стоимость тура составила № руб., которую ПМВ оплатила полностью, однако поездка не состоялась, документы не были выданы. В связи с нарушением условий договора, поездка не состоялась, денежные средства Плотниковой М.В. не возвращены. В связи с этим истец просит принять отказ от договора реализации туристского продукта № № от **., заключенного с ПМВ Взыскать с <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> солидарно в пользу ПМВ сумму в размере № рублей, моральный вред по № руб. в пользу ПМВ ПАС ПМА Также просят взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы, из которых 25% в пользу общественной организации.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ранее дело было назначено к рассмотрению на 30 июня 2014г., стороны также в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, суд находит основания для оставления иска <данные изъяты> в интересах ПМВ ПАС ПМА в лице законного представителя ПМВ к обществу <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> об отказе от исполнения договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа без рассмотрения. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает стороны возможности обращения в суд с такими же требованиями к тому же ответчику, по тому же предмету спора.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> в интересах ПМВ ПАС ПМА в лице законного представителя ПМВ к <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> об отказе от исполнения договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: