Решение по делу № 2-774/2014 ~ М-846/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-774/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Асбест                                            10 июня 2014 года

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Елькиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кисельниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Асбестовский городской суд с исковым заявлением, в котором указало, что *Дата* между истцом и Кисельниковой Е.В. заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с условиями которого выдан кредит в размере <сумма>, процентная ставка 69,90 % годовых, срок кредита 36 месяцев. Банк обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на *Дата* задолженность ответчика составляет <сумма>., в том числе: <сумма> основной долг; <сумма> проценты за пользование кредитом; <сумма> размер комиссии за предоставление кредита; <сумма> штрафы. Истец просит взыскать с Кисельниковой Е.В. задолженность по кредитному договору <сумма>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>

В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Кисельникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кисельниковой Е.В. заключен кредитный договор *Номер* от *Дата* года, по которому ему предоставлен кредит в размере <сумма> на 24 месяца. Из суммы кредита по заявке заемщика <сумма> составляет страховой взнос на личное страхование (л.д. 7,8).

Требования по форме договора, предусмотренные ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства выполнил, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств, перечислив на счет заемщика <сумма> /л.д.31/.

В нарушение принятых на себя обязательств, Кисельников Е.В. несмотря на уведомления сотрудников банка о наступлении срока платежа, не погасил своевременно и в полном объеме кредит и проценты за пользование денежными средствами.

Таким образом, Кисельникова Е.В. нарушила условия кредитного договора и график платежей, не исполняет своих обязательств до настоящего времени, чем причиняет истцу убытки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ не допускается.

Факт получения ответчиком кредита и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами: копией договора - анкеты заемщика, копией графика платежей, выпиской по ссудному счету.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать в письменной форме досрочного расторжения договора займа по требованию заимодавца и уплаты причитающихся процентов в установленном законе порядке, отраженному в ст. 452 ГК РФ и обязывающему совершать соглашение об изменении или о расторжении договора в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора не вытекает иное. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Указанные положения истцом соблюдены.

В связи с чем, требования истца о досрочном взыскании всей суммы кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Рассматривая указный спор, суд исходил из того объема доказательств, которые были предоставлены сторонами.

По состоянию на *Дата* задолженность ответчика по договору составляет составляет <сумма>, в том числе: <сумма> основной долг; <сумма> проценты за пользование кредитом; <сумма> размер комиссии за предоставление кредита; <сумма> штрафы.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме <сумма> что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кисельниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Кисельниковой Е.В. <сумма> из них:

<сумма> – основной долг по кредитному договору *Номер* от *Дата* года;

<сумма> – проценты;

<сумма> – комиссия;

<сумма> – штрафы за период с *Дата* по *Дата* год

<сумма> – в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                                     С.А. Заровнятных