Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2012 ~ М-204/2012 от 15.05.2012

Дело № 2-207/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 20 июня 2012 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием:

представителя истца Трошиной Н.А., действующей на основании доверенности № 02-2011 от 21.11.2011 года,

ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» к индивидуальному предпринимателю ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по договору микрозайма № ДМЗ -245 от 23.12.2010 г. в сумме 93 347 рублей 73 копейки, процентов за пользование займом в размере 2880 рублей, неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период с 02.05.2011г. по 10.05.2012 г. в размере 25 772 рублей 11 копеек, госпошлину в сумме 7640 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Автономное учреждение «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО9. и ФИО10. о взыскании задолженности по договору микрозайма № ДМЗ -245 от 23.12.2010 г. в сумме 93 347 рублей 73 копейки, процентов за пользование займом в размере 2880 рублей, неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период с 02.05.2011г. по 10.05.2012 г. в размере 25 772 рублей 11 копеек, госпошлину в сумме 7640 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование своих требований указало, что между ним (далее Автономное учреждение) и ИП <данные изъяты> был заключен договор микрозайма № ДМЗ -245 от 23 декабря 2010 г. (Договор микрозайма).

    В соответствии с п. 1.1. договора микрозайма Автономное учреждение предоставляет Заёмщику микрозайм в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей на сок с 24 декабря 2010 г. по 23 декабря 2011 г., а Заёмщик обязуется возвратить полученный микрозайм, с уплатой процентов за пользование микрозаймом под 8 % годовых.

    Автономное учреждение во исполнение обязательств по договору перечислило Заемщику денежные средства в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 380 от 24 декабря 2010 года.

     Порядок погашения микрозайма определен Графиком погашения микрозайма, в соответствии с которым Заемщик обязуется погашать задолженность перед Заимодавцем частями в течение 12 месяцев после получения займа, в сроки определенные графиком.

    В нарушении ст.ст. 807,809, 810 ГК РФ и обязательств по указанному договору микрозайма Ответчик своевременно не осуществил платежи предусмотренные Графиком погашения микрозайма. До настоящего времени обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом Ответчиком не исполняются.

    Согласно норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Пунктом 3.5 договора микрозайма предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременный возврат микрозайма (36% годовых за весь период просрочки) и процентов по нему (0,5% за каждый день просрочки).

    Истец, применяя п. 3.5. вышеуказанного договора микрозайма, начислил неустойку по состоянию на 10.05.2012 г. за период просрочки с 02.05.2011г. по 10.05.2012 г., в размере 25 772 (двадцать пять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 11 копеек.

    Пунктом 5.1. договора микрозайма № ДМЗ-245 от 23 декабря 2010 г. предусмотрено, что микрозайм, обеспечивается залогом, согласно договора залога № ДЗ-207 от 23 декабря 2010 г.

    Залогодателем по договору залога № ДЗ-207 от 23 декабря 2010 г. выступила ФИО12., предоставив в залог транспортное средство ГАЗ -2705 2004 года изготовления, цвет: мальва, идентификационный номер: №, государственный регистрационный знак №, оценочной стоимостью 180 000 руб.

    Пунктом 5.1 Договора залога № ДЗ-207 от 23 декабря 2010 г., заключенного в обеспечение обязательств по указанному выше договору микрозайма предусмотрено право залогодержателя (Заимодавца) на обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по Договору микрозайма.

    С целью досудебного урегулирования спора истцом были направлены в адрес ответчиков претензии исх. № 22 от 15.02.2012 г.; исх. № 23 от 15.02.2012 г., с требованием о возврате суммы микрозайма, выплате договорной неустойки и процентов за пользование микрозаймом. Требования (претензии) ответчиками проигнорированы и оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления в суд иска.    

    Представитель истца Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» - Трошина Н.А., присутствующая на судебном заседании, требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

    Ответчик ИП <данные изъяты>. на судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

    Ответчица ФИО13., присутствующая на судебном заседании, иск признала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ФИО14. является ее сыном. В настоящее время работает в г. Москва.

    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению. Свой вывод суд обосновывает следующим.

    В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Судом установлено, что между Автономным учреждением «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» и ИП <данные изъяты> заключен договор микрозайма № ДМЗ- 245 от 23 декабря 2010 года на сумму 120 000,00 рублей сроком с 24 декабря 2010 года по 23 декабря 2011 года из расчета 8 % годовых от суммы непогашенного микрозайма.

ФИО15. денежные средства в сумме 120 000,00 рублей получены путем перечисления на расчетный счет ИП <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № 380 от 24 декабря 2010 года.

    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Ответчик не исполнил обязательства, поскольку долг по договору займа возвращен в полном объеме не был.

    На день предъявления иска сумма непогашенной задолженности составляет 93 347, 73 рублей.

    Пунктом 3.5 договора микрозайма предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременный возврат микрозайма (36% годовых за весь период просрочки) и процентов по нему (0,5% за каждый день просрочки).

    За период просрочки сумма задолженности по процентам за пользование микрозаймом составляет 2880 рублей.

    Истец, применяя п. 3.5. вышеуказанного договора микрозайма, начислил неустойку по состоянию на 10.05.2012 г. за период просрочки с 02.05.2011г. по 10.05.2012 г., в размере 25 772 (двадцать пять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 11 копеек, представив суду, полный расчет неустойки, который сомнений не вызывает.

    Общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет 121 999, 84 рублей.

    Пунктом 5.1. договора микрозайма № ДМЗ-245 от 23 декабря 2010 г. предусмотрено, что микрозайм, обеспечивается залогом, согласно договора залога № ДЗ-207 от 23 декабря 2010 г.

    Залогодателем по договору залога № ДЗ-207 от 23 декабря 2010 г. выступила ФИО16., предоставив в залог транспортное средство ГАЗ -2705 2004 года изготовления, цвет: мальва, идентификационный номер: №, государственный регистрационный знак №, оценочной стоимостью 180 000 руб.

    Право собственности Залогодателя на заложенное имущество подтверждается копиями паспорта транспортного средства.

    В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Пунктом 5.1 Договора залога № ДЗ-207 от 23 декабря 2010 г., заключенного в обеспечение обязательств по указанному выше договору микрозайма предусмотрено право залогодержателя (Заимодавца) на обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по Договору микрозайма.

    Неисполнение Ответчиком обязательств по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом свидетельствует о наличии всех оснований для обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

Истцом при подаче иска уплачена в бюджет госпошлина в сумме 7640 рублей (платежное поручение № 138 от 05.05.2012 года).

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 100 001 рублей до 200 000 - 3200 рублей + 2 % суммы, превышающей 1 00 000 рублей.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет от 121 999,84 рублей (3200 рублей + 2% х 21 999,84 рублей) = 3640 рублей.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 4000 рублей подлежит возврату Автономному учреждению «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия».

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО17 в пользу Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» задолженность по микрозайму № ДМЗ -245 от 23 декабря 2010 года в сумме 93347 рублей 73 копейки, сумму процентов за пользование микрозаймом в размере 2880 рублей, неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушении рока погашения процентов по микрозайму в размере 25772 рублей 11 копеек, возврат госпошлины в сумме 3640 рублей.

Возвратить Автономному учреждению «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» излишне уплаченную госпошлину в сумме 4000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ГАЗ – 2705 2004 года изготовления, цвет мальва, идентификационный знак К №, принадлежащее на праве собственности ФИО18. Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору № ДЗ – 207 от 23 декабря 2010 года в размере 180 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия через Атяшевский районный суд РМ со дня вынесения в окончательном виде.

Председательствующий судья             Р.С. Селькина