Приговор по делу № 1-93/2016 от 31.08.2016

Дело 1-93/2016                                                                                                                      копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Никулиной Л.Н.

при секретаре судебного заседания Коняевой Е.В.

с участием государственного обвинителя Цыгвинцева К.С.,

подсудимого Тихомирова Е.А.,

защитника Мальцевой Е.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тихомирова Евгения Александровича, <данные изъяты>, несудимого;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Тихомиров Е.А., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств без соответствующего разрешения действующим законодательством на территории Российской Федерации запрещен, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений, неустановленным способом, незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, в значительном размере массой не менее 0,555 г, которое незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> к Тихомирову Е.А. по телефону обратилось лицо, в отношении которого состоялся приговор, с просьбой продать наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, в значительном размере на сумму <данные изъяты> рублей. Тихомиров Е.А. дал согласие на это, назначил место встречи в районе гаражного массива, расположенного по адресу: <адрес>, где впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в дневное время получил от лица, в отношении которого состоялся приговор, в качестве оплаты за наркотическое средство деньги в сумме <данные изъяты> рублей и сразу умышленно из корыстных побуждений незаконно сбыл лицу, в отношении которого состоялся приговор, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, в значительном размере общей массой не менее 0,555 г, упакованное в два бумажных свертка (в первом не менее 0,286 г, во втором не менее 0,269 г), передав свертки ему в руки. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, большая часть которого в виде бесформенных комочков размером до 5 мм, из двух полимерных пакетов, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 0,286 г, и 0,269 г, общей массой 0,555 г, относящимся к списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства пли психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время лицо, в отношении которого состоялся приговор, находясь у <адрес> передал действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под оперативным псевдонимом лицу вышеуказанное наркотическое средство, которое последний добровольно выдал сотрудникам УФСКН.

Подсудимый Тихомиров Е.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, при участии защитника заключил досудебноесоглашение о сотрудничестве, по которому свои обязательства выполнил в полном объеме, в связи с этим заместитель прокурора г. Александровска при утверждении обвинительного заключения в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ принял решение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в изобличении лица, сбывшего ему наркотические средства, и поддержал представление об особом порядке проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения.

Вместе с тем судом уголовное дело в отношении Тихомирова Е.А. по ходатайству государственного обвинителя рассматривается в общем порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Тихомиров Е.А. от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также свидетеля, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотическое средство героин путем введения в вену, приобретал его у знакомого по имени ФИО9 в <адрес>, созвонившись с тем по телефону, и тот ему привозил наркотик. ФИО9 знал, что он (Тихомиров) употреблял наркотики в тот период, ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО9) 3 раза звонил ему и спрашивал, есть ли героин, если наркотик был, он продавал его ФИО9. Для ФИО9 он у ФИО9 героин не заказывал. Перед продажей немного из массы брал себе для личного употребления. Наркотик он продавал ФИО9 в <адрес>, встречались они со ФИО9 около гаражей по <адрес>. Для себя ли ФИО9 у него приобретал героин или для кого-то еще, не знает. В тот период он также продавал наркотик парню по кличке <данные изъяты>», его имя ФИО11, и знакомому с работы по имени ФИО26, фамилии не знает. Когда он сбывал героин ФИО9, то понимал и осознавал, что это уголовно наказуемо. Раскаивается в содеянном (т. 2 л.д. 26-28, 85-87, 140-143).

Вина Тихомирова Е.А. помимо полного признания вины в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

Так из исследованных показаний ФИО9, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство и в отношении которого состоялся ДД.ММ.ГГГГ приговор, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотическое средство героин, который приобретал у Тихомирова Е.А. К нему (ФИО9) обращались знакомые с просьбой продать героин, он звонил Тихомирову Е.А. Если героин был, то он брал героин у Тихомирова Е.А. и его передавал покупателю. Часть наркотического средства он брал себе для личного употребления. Всего к нему обращались не менее трех раз, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. В те числа с целью сбыта покупал наркотик только у Тихомирова Е.А. Где покупал наркотик Тихомиров Е.А., не знает (т. 2 л.д. 52-55, 78-81).

Из исследованных показаний свидетеля ФИО5 следует, что на предложение ДД.ММ.ГГГГ сотрудников УФСКН он согласился участвовать в закупке наркотического средства у парня по имени ФИО9, позже вспомнил его фамилию ФИО9, который проживает в <адрес>, и ему известно, что ФИО9 занимается сбытом героина в <адрес>, так как он ранее в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно приобретал у него в <адрес> героин для собственного употребления по цене <данные изъяты> рублей за один грамм. Он согласился на участие с использованием псевдонима ФИО5 ФИО9 рассказывал, что героин он у кого-то брал, у кого именно, достоверно об этом ему было неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ днем он, двое незнакомых мужчин - понятых и два сотрудника УФСКН приехали к гаражам, расположенным в <адрес>, где его досмотрели, проинструктировали, выдали деньги на 2 грамма героина в сумме <данные изъяты> рублей и диктофон. Он позвонил со своего телефона с абонентским номером № на номер телефона ФИО9 - № и договорился о приобретении 2 г героина и о месте встречи, которое было назначено у магазина <адрес>. Выйдя из машины, пошел к указанному магазину, откуда вместе с ФИО9 пошли по направлению к зданию <адрес>, по дороге он передал ФИО9 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые ему вручили сотрудники наркоконтроля, возле <адрес> он остался ждать, а ФИО9 ушел за гаражи <адрес>. Через полчаса ФИО9 вернулся и передал 2 свертка с героином, которые он впоследствии выдал сотрудникам УФСКН. Его снова досмотрели, ничего запрещенного не было. Сотрудники УФСКН упаковали свертки с героином, оформили документы, в которых все расписались. Чей героин ему продал ФИО9, ему неизвестно (т. 2 л.д. 38-40).

Из исследованных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он участвовал в качестве понятого в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». Вместе с сотрудниками УФСКН, незнакомым мужчиной, которого представили как ФИО5, и еще одним понятым приехали к гаражам в районе <адрес>. ФИО5 досмотрели, при нем не было никаких запрещенных предметов, о чем составили документы. ФИО5 вручили <данные изъяты> рублей и диктофон. Затем ФИО5 позвонил мужчине по имени ФИО9, с которым договорились встретиться у магазина <данные изъяты>». Один из сотрудников пошел за ФИО5, остальные оставались ждать в машине. Через некоторое время они вернулись. ФИО5 добровольно выдал два свертка из бумаги, пояснив, что в них героин, который он приобрел у парня по имени ФИО9. В свертках находилось комкообразное вещество бежевого цвета, которое упаковали в конверт. ФИО5 вновь досмотрели, составили необходимые документы, в которых расписались все участники (т. 2 л.д. 7-10).

Свидетель ФИО7 показал, что проходил службу в должности оперуполномоченного Александровского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю. В ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что на территории <адрес> молодой человек по имени ФИО9, проживающий в <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства героина. С целью проверки информации, выявления и документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени ФИО9, было решено провести проверочную закупку наркотического средства героина у неустановленного лица по имени ФИО9.

Из исследованных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления в <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства героина у неустановленного лица по имени ФИО9, для чего подобрано лицо в роли покупателя - ФИО5, которому известно, что парень по имени ФИО9 занимается сбытом героина в <адрес>, так как сам неоднократно приобретал у него наркотическое средство героин для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он, старший оперуполномоченный ФИО8, ФИО5 и двое понятых на автомобиле приехали к гаражному комплексу, расположенному за зданием <адрес>, где ФИО5 возле машины был досмотрен в присутствии двух понятых, при нем запрещенных предметов не было, о чем составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Для закупки героина ФИО5 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ранее с которых сняты копии, о чем также составлен соответствующий документ, а также цифровой диктофон «ГНОМ НАНО-М» для записи переговоров со сбытчиком наркотического средства. После этого ФИО5 позвонил неустановленному лицу по имени ФИО9 с номера телефона № на номер телефона № и договорился о приобретении 2 г героина и месте встречи возле магазина <данные изъяты>. Диктофон был включен. ФИО5 вышел из машины и направился к магазину <данные изъяты>», расположенному по <адрес>, оперуполномоченный ФИО8 пошел следом за ним с целью визуального наблюдения, а он (ФИО7) и понятые остались ждать в машине. Через некоторое время ФИО5 вернулся и сел в машину наркоконтроля, ФИО8 сел следом. Запись диктофона была остановлена. В машине ФИО5 в присутствии всех добровольно выдал два свертка из бумаги и цифровой диктофон, пояснив, что в свертках находится героин, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у парня по имени ФИО9 за <данные изъяты> рублей. ФИО8 распечатал свертки при нем, понятых и ФИО5, там находилось комкообразное вещество бежевого цвета. Свертки были упакованы и помещены в белый бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, конверт оклеен двумя фрагментами листа бумаги с оттиском мастичной круглой печати синего цвета «Для пакетов» Александровского МРО УФСКН России по Пермскому краю. Возле машины ФИО5 был снова досмотрен в присутствии двух понятых, при нем ничего запрещенного не было, составлен протокол личного досмотра при добровольной выдаче. Затем все присутствующие на автомобиле поехали в <адрес>, где высадили понятых, вместе с ФИО5 поехали в отдел наркоконтроля <адрес>, где перенесли диктофонную запись на компьютер, прослушали, было установлено, что батарея диктофона при проведении аудиозаписи села, запись получилась неполная. Аудиозапись записали на компакт-диск, который упакован в белый бумажный конверт, оклеен двумя фрагментами листа бумаги с оттисками круглой мастичной печати синего цвета «Для пакетов» Александровского МРО УФСКН России по Пермскому краю. Составлены стенограмма аудиозаписи и дописан акт проверочной закупки, с ФИО5 взято объяснение. Приобретенные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» свертки из бумаги с печатным текстом с комкообразными веществом бежевого цвета направлены на исследование (т. 1 л.д. 241-246). После оглашения данных показаний свидетель ФИО7 подтвердил правильность их содержания, дополнив, что после проведения данного оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что ФИО9, а также было установлено лицо, сбывшее ему наркотик - Тихомиров Е.А., однако ДД.ММ.ГГГГ было решено провести проверочную закупку наркотического средства героина у ФИО9 и Тихомирова Евгения. Впоследствии стало известно, что отдел полиции <адрес> также проводило оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» героина у Тихомирова Е.А. В настоящее время ФИО9 осужден.

Аналогичные показаниям ФИО7 даны показания свидетелем ФИО8 (т. 1 л.д. 235-240).

Из исследованных показаний свидетеля ФИО11 следует, что в июне 2015 года он неоднократно приобретал наркотическое средство героин у Тихомирова Е.А. на территории <адрес> (т. 2 л.д. 124-125).

Вина подсудимого в совершении данного преступления нашла свое объективное подтверждение и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так из копии постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО9, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 1 л.д. 10).

Согласно копии постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственную службу УФСКН России по Пермскому краю предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени ФИО9 (т. 1 л.д. 8-9).

Из рапорта оперуполномоченного Александровского МРО УФСКН России по Пермскому краю ФИО8 следует, что согласно полученной оперативной информации неустановленное лицо по имени ФИО9 занимается незаконным сбытом наркотического средства - героина на территории <адрес> (т. 1 л.д. 12-13).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью проверки информации, выявления и документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени ФИО9, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства героина на территории <адрес> (т. 1 л.д. 14-15).

Как следует из протокола личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО5 был досмотрен, при нем предметов, изъятых из легального оборота, денежных и наркотических средств, средств аудио,-видеофиксации не обнаружено, ему вручены деньги в сумме <данные изъяты> рублей и цифровой диктофон (т. 1 л.д. 16).

Согласно протоколу личного досмотра при добровольной выдаче ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5 добровольно выдал диктофон, два бумажных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета (т. 1 л.д. 17).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью выявления, пресечения и документирования преступных действий неустановленного лица по имени ФИО9 в <адрес> проведено ОРМ «Проверочная закупка». В роли покупателя выступил ФИО5 Проведен личный досмотр ФИО5, при нем наркотических средств, других предметов, ограниченных или изъятых из легального оборота, не обнаружено. Ему был вручен цифровой диктофон. В 14:15 диктофон был включен, ФИО5 вышел из машины и в сопровождении оперуполномоченного ФИО8 направился к магазину <данные изъяты>», расположенному по <адрес>. В 15:29 ФИО5 в сопровождении оперуполномоченного ФИО8 вернулся в служебный автомобиль, который находился у гаражей за зданием <данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, где добровольно выдал два бумажных свертка с печатным текстом с комкообразным веществом бежевого цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт, на нем сделана пояснительная надпись, так же выдал цифровой диктофон. ФИО5 пояснил, что в свертках находится героин, который он приобрел у ФИО9 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за 2000 рублей (т. 1 л.д. 18-21).

Стенограммой, снятой с цифрового диктофона «ГНОМ НАНО-М» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, большая часть которого в виде бесформенных комочков, размером до 5 мм, из двух полимерных пакетов с застежкой «zip» (объекты №№ 1,2), является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 0,286 г и 0,269 г соответственно. Общая масса смеси, в состав которой входит героин, из двух полимерных пакетов составила 0,555 г. На проведение исследования израсходовано 0,017 и 0,019 г вещества из двух полимерных пакетов соответственно (т. 1 л.д. 37-42).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и бесформенных комочков (объекты №№ 1, 2) из пакетов является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства при поступлении составила 0,269 г (объект №1); 0,250 г (объект № 2). На проведение исследования израсходовано 0,039 г (объект №1); 0,060 г (объект №2) (т.1 л.д. 192-199).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что целостность упаковки, в которой находятся 2 свертка из бумаги с печатным текстом с наркотическим средством - «смесью, в состав которой входит героин», изъятый в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не нарушена, на упаковке имеются подписи понятых, участвующих и должностных лиц, осуществлявших изъятие, упаковку и оформление документов (т. 1 л.д. 44-46).

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО9 (т. 2 л.д. 163-166).

Как следует из протокола осмотра предметов, осмотрен CD-R диск, содержащий информацию - детализацию по телефонному номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 229-230); данный CD-R диск приобщен к уголовному делу № (т. 1 л.д. 228, 231-232).

Согласно явке с повинной, поступившей от Тихомирова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, в ней он изобличает себя в совершении указанного преступления (т. 2 л.д. 110).

На основании постановления Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Тихомирова Е.А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по эпизодам от 10 и ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Кроме того, в ходе судебного заседания государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Тихомирова Е.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно законодательству, действующему на момент совершения преступления, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Доказательства органами предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, являются допустимыми и достоверными.

При таких обстоятельствах, оценив совокупность доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, принимая во внимание позицию государственного обвинителя относительно действий Тихомирова Е.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведенного сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд приходит к достоверному выводу, что в действиях Тихомирова Е.А. усматривается покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Действия Тихомирова Е.А. с п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд переквалифицирует на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Данный вывод суда основан на показаниях как самого подсудимого Тихомирова Е.А., который вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, изобличил себя в сбыте наркотиков ФИО9 при даче показаний и при написании явки с повинной, так и на основании показаний свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, которые участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Поверочная закупка» наркотика у лица по имени ФИО9 кроме того, из показаний свидетеля ФИО7 следует, что после проведения данного оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ получил героин от ФИО9, которому в свою очередь наркотик сбыл Тихомиров Е.А.; также ФИО9, ФИО11 - наркозависимые изобличали Тихомирова Е.А. в сбыте им наркотика - героина в ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании каких-либо мотивов со стороны свидетелей для оговора подсудимого не установлено, поэтому показания указанных лиц суд принимает как достоверные, согласующиеся с письменными материалами и достаточные для разрешения дела.

О направленности умысла подсудимого на покушение на незаконный сбыт наркотического средства бесспорно свидетельствуют фактические обстоятельства дела, характер действий подсудимого, размер наркотического средства и его расфасовка в удобные для сбыта свертки.

Вещество, изъятое сотрудниками наркоконтроля при оперативно-розыскном мероприятии, согласно проведенному исследованию и заключению эксперта является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, установлена его масса, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства пли психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Оснований для иной квалификации действий Тихомирова Е.А. не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Тихомиров Е.А. совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Изучением личности установлено, что Тихомиров Е.А. по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 2 л.д. 160), со стороны администрации <данные изъяты> - положительно (т. 2 л.д. 159), работает, по месту работы характеризуется также положительно (т. 2 л.д. 158), имеет дополнительный доход по второму месту работы у индивидуального предпринимателя <данные изъяты>», где работает мастером лесной промышленности; несудим (т. 2 л.д. 153-155); к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 156); на учете у психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 157); имеет малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 162), которого материально содержит, принимает активное участие в его воспитании, кроме того, помогает бывшей сожительнице по содержанию второго ее малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Тихомирова Е.А. суд признает и учитывает его полное признание вины в содеянном, чистосердечное признание, именуемое как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, досудебное соглашение о сотрудничестве, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Суд не может признать обозначенную в обвинительном заключении в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку обратился Тихомиров Е.А. с нею после проведенного в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых сотрудникам полиции было достоверно известно, кто причастен к совершенному преступлению, в связи с чем именуемую как явка с повинной суд признает ее в качестве чистосердечного признания.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, которые позволили бы применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность Тихомирова Е.А. в целом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению его целей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания с учетом того, что Тихомировым Е.А. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им выполнены, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление.

Дополнительное наказание Тихомирову Е.А. в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств по делу суд считает возможным не назначать, однако принимая во внимание совокупность всех обстоятельств содеянного суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, при этом размер штрафа судом назначается с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, поскольку препятствий к трудоустройству он не имеет, а также нахождение на его иждивении малолетних детей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Тихомирову Е.А. за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку вопрос по вещественным доказательствам - наркотическому средству решен при постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО9, повторно в рамках данного уголовного дела не разрешать.

Вещественное доказательство: CD-R диск, содержащий информацию - детализацию по телефонному номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при уголовном № в отношении ФИО9, хранить при указанном уголовном деле.

Суд считает возможным освободить Тихомирова Е.А. от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных защитникам за его защиту на предварительном следствии, поскольку Тихомировым Е.А. по настоящему уголовному делу было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, однако по инициативе государственного обвинителя дело было рассмотрено в общем порядке, суд в данном случае руководствуется требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взысканию с подсудимого не полежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Тихомирова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Тихомирову Е.А. до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Тихомирову Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам из средств федерального бюджета Российской Федерации за осуществление защиты Тихомирова Е.А. на предварительном следствии по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: CD-R диск, содержащий информацию - детализацию по телефонному номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при уголовном № в отношении ФИО9, хранить при указанном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                           подпись                                    Л.Н. Никулина

Копия верна.

Судья                                                                             Л.Н. Никулина