Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-848/2013 от 20.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Архангельской ФИО8.,

при секретаре Ходыревой ФИО9.,

без участия правонарушителя Вакунова ФИО10

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении

Вакунова ФИО11, <данные изъяты>,

                                                             УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут было установлено, что в торговом контейнере №, принадлежащем ИП ФИО4 расположенном на территории ООО <данные изъяты>» по <адрес>Б, продавец Вакунов ФИО12 осуществлял продажу (хранение) контрафактных запасных частей двух наименований, согласно протоколу осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с нанесенным товарным знаком «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» <адрес>, без разрешения правообладателя, хотя изъятые запасные части, согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют образцам оригинальной продукции и имеют признаки различия, то есть продавец Вакунов ФИО13. незаконно использовал чужой товарный знак в нарушение ст.ст. 1484, 1515 ГК РФ.

Таким образом, Вакунов ФИО14. совершил незаконное использование чужого товарного знака, то есть административное правонарушение предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание Вакунов ФИО15. не явился. Присоставлении протокола об административном правонарушении вину признал, с протоколом согласился. Просил рассмотреть материал в его отсутствие.

Вина Вакунова ФИО16 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

- рапортом инспектора <данные изъяты>, согласно которого к ним поступило заявление главного специалиста Управления внутреннего контроля ЗАО «<данные изъяты>» по факту реализации контрафактных запасных частей (л.д. №

- заявлением главного специалиста Управления внутреннего контроля ЗАО «<данные изъяты>» о незаконном использовании товарного знака (л.д. №

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен торговый контейнер № принадлежащий ИП ФИО4, расположенный на территории ООО <данные изъяты>» по адресу <адрес>Б, где в реализации находятся автозапчасти, в том числе ролики ГРМ: ролик ГРМ натяжной на <данные изъяты>, стоимостью 200 рублей в количестве 40 штук, ролик ГРМ опорный на <данные изъяты> стоимостью 200 рублей в количестве 40 штук, с нанесенным товарным знаком «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» <адрес>, (л.д. №

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято: ремень ГРМ на <данные изъяты>, стоимостью 200 рублей в количестве 40 штук и ремень ГРМ опорный на <данные изъяты> стоимостью 200 рублей в количестве 40 штук с нанесенным товарным знаком «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» <адрес> (л.д. №

- объяснением Вакунова ФИО17., согласно которого изъятая продукция принадлежит ему (л.д. №);

- объяснениями ФИО5, ФИО6 (л.д. №);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предъявленные на экспертизу подшипники в количестве 80 штук не соответствуют образцам оригинальной продукции, (л.д. №

- актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятая продукция находиться на хранении в <данные изъяты> (л.д. №

Суд считает данные доказательства достоверными, оснований не доверять им, у суда нет.

Исследовав материалы, суд считает, что вина Вакунова ФИО18. в совершении административного правонарушения доказана, и его действия необходимо квалифицировать ст. 14.10 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака.

Учитывая, что Вакунов ФИО19 ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

При назначении наказания суд учитывает признание Вакуновым ФИО20. своей вины.

                                          Руководствуясь ст. ст. 29.9 КоАП РФ, суд

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вакунова ФИО21 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: ролик ГРМ натяжной на <данные изъяты>, стоимостью 200 рублей в количестве 40 штук, ролик ГРМ опорный на <данные изъяты> стоимостью 200 рублей в количестве 40 штук, с нанесенным товарным знаком «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» <адрес>, хранящиеся в <данные изъяты> по адресу <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию Самарского областного суда в течение 10 суток.

Судья                                                                                            ФИО22. Архангельская