Решение от 12.05.2021 по делу № 5-928/2021 от 12.05.2021

Дело  № 5-928/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2021 года                                                                                      город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Бородина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношенииСМИРНОВОЙ Е. Д., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Смирнова Е.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7  КоАП РФ, в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

На --.-- 2020 года в --.-- час. по адресу: Вологодская область, г. Череповец, юрисконсульт ОО «--» Смирнова Е.Д. умышленно не исполнила представление заместителя начальника ОД ОП-№1 УМВД России по г. Череповцу подполковника полиции Я Н.А., вынесенное --.--.2020 года в адрес должностного лица ООО «--» по уголовному делу <НОМЕР> --, в котором содержалось: рассмотреть представление, принять конкретные меры, направленные на устранение причин и условий, способствующих совершению преступления, связанного с хищением имущества, находящегося в помещении дома --  по -- в г. Череповце, принадлежащего ООО «--», о результатах рассмотрения настоящего представления и принятых мерах не сообщила заместителю начальника ОД ОП-№1 УМВД России по г. Череповцу подполковнику полиции Я Н.А. в течение месяца с момента вынесения представления в соответствии с ч. 2 ст. 158 УПК РФ.

В судебном заседании Смирнова Е.Д. вину в совершенном правонарушении признала.

Судья, выслушав Смирнову Е.Д., исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения Смирновой Е.Д. установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом -- об административном правонарушении в отношении Смирновой Е.Д., который она подписала без возражений, указав в объяснении «не успела ответить на представление в связи с плохим самочувствием. В дальнейшем у меня выявлен коронавирус. В содеянном раскаиваюсь. Впредь правонарушения не допущу»;

- рапортом начальника ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Череповцу Л О.В. от --.--.2021 года;

- копией представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления от --.--.2020 года;

-  рапортом Ст. УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Череповцу В Н.В.;

-  копией приказа о приеме работника Смирновой Е.Д. на работу в ООО «--» от --.--.2018 года;

- копией трудового договора <НОМЕР>, заключенный между ООО «--» и Смирновой Е.Д. от --.--.2018 года;   

- копией о переводе работника на другую работу от --.--.2018 года;

- копией соглашения об изменении условий трудового договора.

Судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений не имеют.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит, в частности, в умышленном невыполнении законных требований следователя, вытекающих из его полномочий.

Согласно статье 158 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

Положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющие следователю право вносить представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления или других нарушений закона, обязывают должностных лиц, в чей адрес они вынесены, рассматривать данные представления, однако характер принимаемых мер должны определять сами должностные лица.

Из материалов дела следует, что дознавателем первого отдела полиции УМВД России по г. Череповцу --.--.2020г. возбуждено уголовное дело <НОМЕР> -- по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ.

--.--.2020 года в адрес юрисконсульта ООО «--» было вынесено и направлено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, в которых предлагалось: усилить контроль со стороны работников, с целью исключения бесконтрольного нахождения имущества на местах выполнения работы; издать приказ о назначении ответственных лиц, отвечающих за сохранность имущества, которое получено --.--.2020г. Смирновой Е.Д.

По результатам рассмотрения данного представления --.--.2021 г., то есть по истечение 1 месяца со дня вынесения представления, юрисконсультом ООО «--» Смирновой Е.Д. ответ на представление в адрес ОП <НОМЕР> 1 УМВД России по г. Череповцу не поступил.

Поскольку требования статьи 158 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относительно рассмотрения представления следователя с обязательным уведомлением о принятых мерах юрисконсультом ООО «--» Смирновой Е.Д. не были выполнены в срок, доказательств направления предложения в дирекцию не представлено, то в его действиях имеется объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Смирновой Е.Д. по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований следователя, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного Смирновой Е.Д. административного правонарушения, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства и работы, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих - признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, и назначает Смирновой Е.Д., как должностному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.7, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 3525109589, ░░░ 352501001, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40102810445370000022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000013000, ░░░ 011909101, ░░░ 01311601173010007140, ░░░░░ 19730000, ░░░ 0321658322573196696310922. ░░░░░░░░ 35 ░░ 424812 ░░ 13.04.2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                               ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░