Решение по делу № 2-192/2012 от 20.09.2012

Дело № 2 - 192\2012 г

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября  2012 г.                                                             с. Балтай Саратовской области  

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Барановой О.И.

с участием представителя истца Киселевой О.А.

с участием представителя Бригадина С.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Жданову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с иском к  Жданову А.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком был заключен договор путем фактического присоединения к газораспределительной сети (в порядке, предусмотренном ст. 540 ГК РФ) на снабжение сетевым газом по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>. Однако Жданов А.А., являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», оплату в установленные законодательством сроки за потребленный природный газ не вносил, в результате чего за период с 01 апреля 2010 года по 04 октября 2010 года образовалась задолженность, в сумме 7815 руб. 76 коп., которую просит взыскать. Кроме того, просят взыскать с ответчика пени в размере 1524 руб. 60 коп., а также понесенные по делу судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца, Киселева О.А., действующая по доверенности от 01 марта 2012 года, исковые требования поддержала в полном объеме и дала объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Конверт с уведомлением об извещении, о дне судебного заседания вернулся по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

Из ответа на запрос УФМС по Саратовской области территориального пункта УФМС в Балтайском районе от 14 сентября 2012 года усматривается, что Жданов А.А. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>.

Согласно сведениям, представленнымадминистрацией Балтайского муниципального образования Балтайского муниципального района Саратовской области от 20 сентября 2012 года усматривается, что Жданов А.А. значится зарегистрированным  на территории Балтайского района Саратовской области по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, однако на территории администрации не проживает, место жительства его не известно.

Суд в соответствии со статьей 119 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика  приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Бригадин С.М., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил вынести решение в соответствии с законом. 

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

          Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Из объяснения представителя истца следует, что ответчику за период с 01 апреля 2010 г. по 04 октября 2010 г.  предоставлялись услуги по подаче природного газа на сумму 7815 руб. 76 коп. Однако Жданов А.А. предоставленные  услуги  не оплачивает.

Объективно доводы представителя истца подтверждаются выпиской из лицевого счета <НОМЕР> на абонента Жданова А.А., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, из которой следует, что задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01 апреля 2010 года по 04 октября 2010 года у Жданова А.А. рассчитывалась исходя из нормативов потребления природного газа, утвержденных постановлением Саратовской областной Думы от 19 июля 2006 года №57-2283 «Об утверждении нормативов потребления природного газа населением Саратовской области», согласно розничных цен, утвержденных постановлениями Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 22 декабря 2009 г. № 28\1 и составляет 7815 руб. 76 коп..

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени в сумме 1524 руб. 60 коп.

          В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

          Каких либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.

          Таким образом, суд считает доказанным размер задолженности в сумме, указанной истцом.

  Какие - либо доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности  по оплате за газ, в материалах дела отсутствуют.

  В этой связи требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

  Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Жданову А.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ - удовлетворить.

Взыскать с Жданова <ФИО1> задолженность по оплате за потребленный природный газ  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» за период с 01 апреля 2010 г. по 04 октября 2010 года в сумме 7815  руб. 76 коп.

Взыскать с Жданова <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» сумму пени в размере 1524 руб. 60 коп.

Взыскать с Жданова <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400 руб. 00 коп.

         Решение может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 20 сентября 2012 года.

         Мировой судья:                               <ОБЕЗЛИЧИНО>                            Т.Г. Костерина<ОБЕЗЛИЧИНО>