Решение по делу № 2-520/2012 от 21.08.2012

                     РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

21 августа 2012 года Мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Трофимовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 520/12 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно - ремонтный трест Куйбышевский» к Баженовой Л.С., Андреевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно - ремонтный трест Куйбышевский» (далее по тексту ООО «ПЖРТ Куйбышевский») обратилось в суд с иском к Баженовой Л.С., Андреевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, в обоснование указав, что ООО «ПЖРТ «Куйбышевский» является управляющей организацией дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. В квартире <НОМЕР> вышеназванного жилого дома зарегистрированы проживающими Баженова Л.С., Андреева Н.А.  За октябрь 2010г., сентябрь 2011г., май 2012г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 9 998,62 руб. Просили суд взыскать с Баженовой Л.С., Андреевой Н.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере  9 998,62 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 400,00 руб.

В судебном заседании представитель истца  Свешникова Н.С., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 29.12.2011г., исковые требования уточнила, в связи с частичной оплатой долга, просила взыскать задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 843,72 руб. и сумму, уплаченной при подаче иска, государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Ответчик Баженова Л.С. в судебном заседании уточненные исковые  требования признала в полном объеме,  не оспаривая размер  задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, последствия признания иска ей  разъяснены и понятны. 

Ответчик Андреева Н.А. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна. Со слов Баженовой Л.С., Андреева Н.А. находится в отпуске, с выездом за пределы г. Самара.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Андреевой Н.А.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду документы, а также заявление ответчика Баженовой Л.С. с признанием уточненных исковых требований,  считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае  признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание  иска и принятие его судом.

Признание уточненного иска  ответчиком Баженовой Л.С. принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы иных лиц.

При этом, суд учитывает, что согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми предусмотренными законом способами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Баженова Л.С. и Андреева Н.А. зарегистрированы проживающими в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> в Куйбышевском<АДРЕС>, что подтверждается справкой  Паспортной службы № 9 МП г.о.Самара «ЕИРЦ» /л.д. 16/.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.  Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.  Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

   В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

   Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи  нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно представленному ООО «ПЖРТ Куйбышевский» и проверенному судом расчету, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире <НОМЕР> <АДРЕС><АДРЕС> у ответчиков составляет 843,72 руб.

Наличие и уточненный размер задолженности также не оспаривались в судебном заедании  ответчиком Баженовой Л.С.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает, что ответчиком нарушены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежит взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно - ремонтный трест Куйбышевский» к Баженовой Л.С., Андреевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баженовой Л.С., Андреевой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно - ремонтный трест Куйбышевский» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 843 /восемьсот сорок три/ руб. 72 коп.

Взыскать в равных долях с Баженовой Л.С., Андреевой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно - ремонтный трест Куйбышевский» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 400 /четыреста/ руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца.

Мировой судья:                                                                                 Д.Ю. Груздева