Решение от 13.09.2012 по делу № 2-572/2012 от 13.09.2012

         Гражданское дело  2-572/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2012 г.                                                                                                                                             г. Череповец

      Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Холминова В.Н.,

с участием представителя истца Мягковой А.В.,

при секретаре Осиповой Е.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова И. А. к ОСАО «Ингосстрах», Коробьеву Ю. Н. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, 

              установил:

Смирнов И.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Коробьеву Ю.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 30 марта 2012 г. в г. ___ на ул. ___ около дома __ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «___» г.н___, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «___ г.н. ___, принадлежащего Л., под управлением Коробьева Ю.Н. Виновным в ДТП был признан водитель Коробьев Ю.Н. Договор обязательного страхования автогражданской ответственности виновника ДТП оформлен в ОСАО «Ингосстрах». Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков, в качестве страхового возмещения истцу было выплачено 16679,22 руб. Не согласившись с суммой ущерба истец обратилась к независимому эксперту В., который осмотрел поврежденное ТС, составил отчет №__ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС, в соответствии с которым стоимость ремонта автомобиля составляет 31291 руб. С учетом выплаченного истцу страхового возмещения сумма ущерба составляет 14611,78 руб. В соответствии с отчетом №__утрата товарной стоимости ТС составила 10414 руб. Просит взыскать с  надлежащего ответчика  расходы на восстановление транспортного средства в сумме 14611,78 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 10414 руб., стоимость услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2000 руб., представительские расходы в размере 3000 руб., стоимость услуг оценщика в размере 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 950,77 руб.

       В судебное заседание истец Смирнов И.А. не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела  в отсутствие истца.

        В судебном заседании представитель истца Мягкова А.В. исковые требования уменьшила, просит взыскать с  надлежащего ответчика расходы на восстановление транспортного средства в сумме 13157,78 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 9265,80 руб.,  в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

        В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах»  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой.

        В судебное заседание ответчик Коробьев Ю.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой. 

       Суд,  выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск.

       Судом установлено, что  30 марта 2012 года. в г.___, по ул. ___ около дома №__ по вине водителя Коробьева Ю.Н., управлявшего автомобилем «___», г.н. ___, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «___», г.н. ___, принадлежащий Смирнову И.А. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 30.03.2011 года, постановлением ____ по делу об административном правонарушении в отношении Коробьева Ю.Н. от 30.03.2012 г.

       Гражданская ответственность  виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах»,

случай, в результате которого пострадала машина истца, признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в сумме 16679 руб. 22 коп. Сучетом изложенного, суд приходит к выводу, что именно ОСАО «Ингосстрах» является надлежащим ответчиком по данному делу и должно нести ответственность по возмещению ущерба, возникшего у истца в результате ДТП. В соответствии с отчетом№__ оценщика В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «___», государственный регистрационный номер ___, составила 31291 руб., величина утраты товарной стоимости транспортногосредства «___», государственный регистрационный номер ___ составила 10414 руб. Определением суда от19.07.2012 г. по ходатайству представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ГУ «___». Согласно экспертному заключению№ __ от 04.09.2012 года, составленному ГУ «___» по определению суда от 19.07.2012 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «___», гос.рег.знак ___, получившегомеханические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 30.03.2012 года составляет 29837 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 9265,80 руб. Оснований не доверять представленному заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку данная автотовароведческая  экспертиза была проведена на основании определения суда, экспертом, обладающим специальными познаниями в данной области, кроме того, эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Таким образом, суд принимает во внимание в качестве обоснования выводов суда экспертное заключение № __  от 04.09.2012 года, составленное ГУ «___». В силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ФЗ «Об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности. В соответствии со ст. 5 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно ч. 4ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее  страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается  заключенным договор страхования, вправе предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер  страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для  приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до

наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда одному потерпевшему. В силу ст.1072 ГК РФ гражданская ответственность водителя Коробьева Ю.Н. - ответчика по делу по возмещению указанного вреда наступает только при превышении вреда суммы страхового возмещения в 120000 рублей. Поскольку размер причиненного истцу вреда менее указанной суммы, на ответчика Коробьева Ю.Н. не может быть возложена ответственность по возмещению вреда. Таким образом, исковыетребования в части выплаты разницы между выплаченным страховым возмещением истцу и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа суд удовлетворяет, руководствуясь заключением эксперта № __ от 04.09.2012 года, составленного ГУ «___», и удовлетворяет в размере 13157 рублей 78 копеек (29837 руб. - 16679,22),с возложением ответственности по возмещению причиненного истцу вреда на ОСАО «Ингосстрах». Утрата товарной стоимости представляетсобой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует,что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со статьей5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В случае, еслистрахового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда. В данном случае сумма страхового возмещения не превышает 120 000 руб., поэтому подлежит взысканию со страховой компании. Суд считает, чтотребования истца в части возмещения утраты товарной стоимости подлежат удовлетворению в сумме 9265,80 рублей и взыскивает утрату товарной стоимости с ответчика ОСАО «Ингосстрах». В связи с рассмотрениемнастоящего дела судом истец Смирнов И.А. понес расходы в сумме 2500 рублей по оплате услуг оценщика и в сумме  2 000 рублей по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления. С учетом характера дела,цены иска, времени судебного разбирательства суд полагает разумным данный размер расходов и взыскивает их с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца. Согласно статье 100 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данные расходы истца составили 3 000 рублей. По настоящему делу с учётом характера дела, цены иска, времени судебного разбирательства, требований разумности и справедливости, суд полагает разумным данный размер расходов  и взыскивает их с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца. Расходы по проведению судебноавтотовароведческой экспертизы в ГУ «Вологодская лаборатория судебных экспертиз» возлагаются на ответчика ОСАО «Ингосстрах» в сумме 5022,08 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме  947 рублей 70 копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного,и, руководствуясь ст. ст. 98, 192-199 ГПК РФ,

Решил:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13157,78 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9265,80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2500 ░░░.. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 947,70 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» - 5022,08 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16.10.2012 ░.