Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-548/2014 от 23.05.2014

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тахаутдиновой А.Р.,

при секретаре Левченко Е.Ю.,

с участием представителя УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО4,

правонарушителя индивидуального предпринимателя Рашко Л.Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Рашко ФИО7, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут индивидуальный предприниматель Рашко Л.Б. допустила нарушение привлечения и использования иностранного гражданина к трудовой деятельности, осуществляемых на торговых объектах выразившихся в допуске к трудовой деятельности гражданки <адрес> ФИО3- 1989 года рождения, не имеющей разрешения на работу в РФ. ФИО3 работала в качестве продавца в сетке № <адрес>

Своими действиями ИП Рашко Л.Б. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. ст. 18.16 КоАП РФ - нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), выразившееся в предоставлении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическим лицом, его филиалом или представительством, управляющими торговым объектом (в том числе торговым комплексом), либо должностным лицом указанных юридического лица, филиала или представительства, либо иным юридическим лицом или его должностным лицом, либо иным лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, торгового места на территории торгового объекта (в том числе торгового комплекса), производственного, складского, торгового, служебного, подсобного или иного помещения иностранному гражданину или лицу без гражданства, незаконно привлекаемым к трудовой деятельности, осуществляемой на торговом объекте (в том числе в торговом комплексе), либо в выдаче иностранному гражданину или лицу без гражданства, незаконно осуществляющим указанную деятельность, разрешения на ее осуществление или в допуске в иной форме к осуществлению указанной деятельности.

Рашко Л.Б.совершение данного административного правонарушения признала и пояснила, что она занимается предпринимательской деятельностью с 2000 года, занимается розничной продажей овощей и фруктов. С ДД.ММ.ГГГГ она наняла двух иностранных граждан из <адрес> ФИО6 и ФИО3 для продажи фруктов и овощей в сетки № и № в торговом центре, расположенном <адрес> Она с ними заключила трудовые договора, с заработной платой в размере 7800 рублей. Документы их она проверила. Думала, что патент является разрешением на работу.

            Таким образом, изучив представленные материалы, выслушав доводы Рашко Л.Б., представителя УФМС России по <адрес> в <адрес>, суд считает, вину индивидуального предпринимателя Рашко Л.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ - полностью доказанной.

Ст. инспектор отделения иммиграционного контроля отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО4 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут была задержана ФИО3, которая находилась за прилавком сетки № <адрес> и осуществляла продажу овощей и фруктов. При проверке выяснилось, что ФИО3 осуществляет трудовую деятельность не имея разрешения на работу.

Вина ИП Рашко Л.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными документами. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела УФМС с/о в <адрес> привлечена к административной ответственности по ст. 18.10 ч.1 КоАП РФ - за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же то, что Рашко Л.Б.. ранее к административной ответственности не привлекалась.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает необходимым применить к индивидуальному предпринимателю Рашко Л.Б. административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в виде запрета эксплуатации помещения магазина, расположенного по адресу <адрес> № сроком на 14 суток, так как в соответствии с примечанием к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные ст. 18.1 КоАП РФ и иными статьями главы 18 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Руководствуясь ст. 18.15 ч. 1, ст. 3.12, ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1 - 29.10 КоАП РФ,

                                                                   ПОСТАНОВИЛ:

           Признать индивидуального предпринимателя Рашко ФИО8, свидетельство о регистрации № зарегистрированной по адресу: <адрес>78, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановления эксплуатации арендуемого ИП Рашко Л.Б. сетки № торгового центра по адресу: <адрес>, <адрес> сроком на 14(четырнадцать) суток, обязав ИП Рашко Л.Б. прекратить эксплуатацию данного помещения.

Копию постановления направить: судебному приставу - исполнителю, для исполнения, разъяснив, что согласно ст. 32.12 КоАП РФ постановление суда об административном приостановлении деятельности исполняется немедленно,после его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 32.12 ч. 2 КоАП РФ, а так же ИП Рашко Л.Б., в УФМС России по <адрес> в <адрес> - для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней, с момента получения копии постановления, обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                                                          А.Р. Тахаутдинова