Решение по делу № 1-8/2014 от 11.02.2014

Дело № 1- 8\2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 11 февраля 2014г.                                                               село Балтай Саратовской области                                                                                             

 Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Барановой О.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балтайского района Саратовской области Моисеева К.П.

потерпевшего <ФИО1>

защитника Бригадина С.М., представившего удостоверение  <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>

            подсудимого   Орлова   Т.С.,  <ДАТА2>    рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием <ОБЕЗЛИЧЕНО>   <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Орлова Т.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158  Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Орлов Т.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

В ночь с <ДАТА> года на <ДАТА> года, точная дата и время в ходе дознания не установлены,  Орлов Т.С., с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, проникнув во двор  дома номер <НОМЕР>, тайно похитил велосипед, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2999 рублей 00 копеек, принадлежащий <ФИО1>. После чего, с места  преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным велосипедом по своему усмотрению. Своими действиями Орлов Т.С. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2999 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Орлов Т.С. в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бригадин С.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.               

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании с заявленным ходатайством согласились.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Орлов Т.С., не превышает десяти  лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что Орлов Т.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Орлова Т.С. по части 1 статьи 158  Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу чужого имущества.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого, в процессе которых  Орлов Т.С. безвозмездно и противоправно изъял имущество потерпевшего и обратил его в свою пользу.

С оценкой похищенного суд соглашается, поскольку стоимость похищенного подтверждается письменными доказательствами и сумма похищенного имущества не оспаривается подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия  его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым Орловым Т.С. хотя и относится к категории небольшой тяжести, однако является общественно опасным, поскольку посягает на Конституционные права граждан и организаций, связанные с неприкосновенностью имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, который   характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления.  

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшего, согласившегося с государственным обвинителем по мере наказания, суд приходит к выводу, что Орлову Т.С., в качестве меры наказания  следует назначить обязательные работы.

Суд полагает, что именно данная мера наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 статьи 158  Уголовного кодекса Российской Федерации является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению Орлова Т.С. и предупреждению совершения им новых преступлений.

 По вступлении приговора в законную силу в соответствии с п.4  ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат передаче потерпевшему <ФИО1>

Руководствуясь ст.303-304, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

         Орлова Т.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить  наказание в виде обязательных работ на срок  80 (восемьдесят) часов с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

         Срок наказания Орлову Т.С. исчислять с момента фактического начала отбывания обязательных работ.

          Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу    Орлову Т.С. оставить обязательство о явке.

          Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> - передать потерпевшему.

 Приговор может быть обжалован в  апелляционном порядке в Базарно - Карабулакский районный суд Саратовской области с учетом положений статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня  постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции, о чем   указывается в поданной им апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

            Мировой судья:                                                                                Т.Г. Костерина