Решение по делу № 2-909/2014 ~ М-297/2014 от 21.01.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-909/2014 по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между истцом (Банком) и ответчиком заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере 323 107 рублей 78 копеек на срок до ** включительно на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 21,9 % в год, а ответчик обязался ежемесячно равными суммами, составляющими 8905,84 рублей производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора.

Условия кредитного договора ответчик не выполняет. По состоянию на ** задолженность ответчика по договору с учетом добровольно уменьшенных истцом штрафных санкций составляет 313292 рубля 56 копеек, из которых – 263614,52 рублей задолженность по основному долгу, 39678 рублей 04 копейки - задолженность по уплате процентов, 10 000 рублей – неустойка ( тогда как реально начисленная неустойка составляет 176918,82 рублей.).

Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 6332 рубля 93 копейки.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, данными о ином месте жительства ответчика суд не располагает.

С согласия представителя истца суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 323101 рубль 78 копеек под 21,9 % годовых на срок до ** с условием погашения задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства в размере 323 101, 78 рублей были перечислены на счет ответчика ** года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, что также усматривается из выписки по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на 04.12.2013г. размер задолженности по кредитному договору составляет 480211 рублей 38 копеек, из которых – 263614,52 рублей задолженность по основному долгу, 39678 рублей 04 копейки - задолженность по уплате процентов, 176918,82 рублей – пени. Истец добровольно уменьшил размер пени до 10 000 рублей, в связи с чем, размер задолженности ответчика составляет 313292 рубля 56 копеек.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, которая в п. 2.2.4 договора определена из расчета 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем, кроме задолженности по основному долгу, процентов за пользование суммой кредита, истец также просит взыскать с ответчика неустойку, уменьшив ее до 10 000 рублей.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ФИО1 нашел свое подтверждение, следовательно, требования Банка о взыскании неустойки являются правомерными, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Ответчиком не оспорена сумма задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом и неустойки, подлежащая взысканию по требованиям истца. Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 313292 рубля 56 копеек, из которых – 263614,52 рублей задолженность по основному долгу, 39678 рублей 04 копейки - задолженность по уплате процентов, 10 000 рублей – неустойка.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в сумме 6332 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 313292 рубля 56 копеек, из которых – 263614,52 рублей задолженность по основному долгу, 39678 рублей 04 копейки - задолженность по уплате процентов, 10 000 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины 6332 рубля 93 копейки, всего взыскать 319625,49 рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено ** года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>