Приговор по делу № 1-293/2014 от 24.09.2014

Дело № 1-293/2014

УФСКН № №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                     31 октября 2014 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области

Милакин Е.Б.,

С участием государственного обвинителя Власенко О.Н.,

Подсудимых Вязигина В.А., Киреевой В.В., Перминовой С.А.,

Защитников Варфоломеевой Э.Д. ***, Тарасова Б.Н. ***>, Виденмеер Е.А. ***,

При секретаре Селеверовой И.Н.

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ВЯЗИГИНА В.А., *** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п.п. «а,б», 30 ч. 1 и 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

КИРЕЕВОЙ В.В., ***

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ,

ПЕРМИНОВОЙ С.А., ***

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 1 и 228.1 ч. 4 п. «г», 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вязигин В.А., Киреева В.В. и Перминова С.А. совершили преступления при следующих обстоятельствах.

03 марта 2014 года Вязигин В.А. и Киреева В.В., находясь в жилище по <адрес>, договорились о совместном совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Анжеро-Судженск, с целью получения материальной выгоды, распределив роли между собой.

***

Деньги, полученные от незаконного сбыта наркотического средства, *** и *** тратили на личные нужды и на приобретение новых партий наркотических средств.

***

***

***, то есть Вязигин В.А. и Киреева В.В. совершили незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые вину признали полностью.

Допросив подсудимых, огласив показания свидетелей ***, ***, исследовав письменные доказательства: материалы ОРМ, протоколы осмотра, заключение эксперта, суд признает вину Вязигина В.А. и Киреевой В.В. доказанной в совершении незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания подсудимого Вязигина В.А., данные в ходе предварительного расследования при адвокате (т. 1 л.д. 46-49, 71-79, т.2 л.д. 11-13, 34-36), которые он подтвердил в судебном заседании, являются доказательством его вины, подтверждают его причастность к совершению преступления, подтверждают время, мотив и место совершения преступления. Так из его показаний следует, что с 03.03.2014г. он договорился с Киреевой В. о совместной продаже наркотиков. Схема продажи была следующей: *** Деньги полученные от продажи наркотиков тратили на оплату долгов и на приобретение новых партий наркотиков.

***

Показания подсудимой Киреевой В.В. (т.1 л.д. 83-86, 177, т. 3 л.д. 23-24), данные в ходе предварительного расследования при адвокате, которые она подтвердила в судебном заседании, являются доказательством ее вины, подтверждают ее причастность к совершению преступления, подтверждают время, мотив и место совершения преступления. Так из ее показаний следует, что с 03.03.2014г. она начала помогать продавать наркотики Вязигину. Схема продажи была следующей: *** Деньги от продажи наркотиков тратили на приобретение новых партий наркотиков и оплату долгов.

***

Показания свидетелей ***, ***, являются доказательствами вины подсудимых, подтверждают их показания, время, место и другие обстоятельства произошедшего.

Из показаний свидетеля *** (т.1 л.д. 42-44) следует, что с марта 2014г. он заказывал наркотики через сотовый телефон с номером №. Заказывал наркотики следующим образом: *** У него изъяли сотовый телефон и шприц с наркотиками.

Из показаний свидетеля *** (т. 2 л.д. 244) следует, что наркотики употребляет с начала 2014г. ***.

Письменные доказательства, согласуясь с показаниями свидетелей, являются доказательствами вины Вязигина В.А. и Киреевой В.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, подтверждают показания свидетелей о времени, месте и других обстоятельствах совершения преступления.

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д. 8-11) следует, что 12.05.2014г. в автомобиле марки *** с гос. номером №, припаркованном напротив дома по <адрес>, изъято два шприца с прозрачной жидкостью.

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 144-149) следует, что 31 мая 2014г. в жилище по <адрес> изъято 9 пустых полимерных контейнеров, рулон фольги стального цвета, электронные весы, сотовый телефон фирмы «***» с сим-картой №, сотовый телефон фирмы «***» с сим-картой №.

Согласно справке ЗАО «***» (т.1 л.д. 184-195) трансакции лицевого счета системы *** № в электронной платёжной системе «***»: 11.05.2014 12:08:49: пополнение с терминала ***, сумма 2000, проведен, комментарий «№»; 11.05.2014 14:12:49, пополнение с терминала *** в сумме 970, проведен комментарий «№».

Согласно справке – меморандум (т.2 л.д.115-116) *** с телефона № звонит Киреевой В.В. на телефон № и они договариваются между собой о том, что *** перечислил Киреевой деньги за наркотик и Киреева сообщает ему, что он может забрать наркотик по <адрес> под бетонками в глине.

Согласно справке – меморандум (т.2 л.д.127) Киреева В.В. с телефона № звонит *** на телефон № и они договариваются между собой о том, что *** перечислила Киреевой деньги за наркотик и Киреева сообщает ей, где она может забрать наркотик.

Согласно заключению эксперта (т.1 л.д. 29-33), представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОРМ у *** в автомобиле марки *** №, припаркованном напротив дома по <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфидрон. Первоначальная масса наркотического средства высушенного до постоянного веса составляет 0,011 грамма.

Согласно справке (т.1 л.д. 185-195) № № в сети «Интернет» и в системе ***.

На основании представленных стороной обвинения и приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Вязигина В.А. и Киреевой В.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Показания подсудимых, свидетелей сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняют. Причин для оговора у свидетелей нет, они допрошены в установленном законом порядке. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности. Показания указанных лиц согласуются друг с другом и с другими объективными данными и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее.

Заключение экспертизы сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано высококвалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, который предупрежден об уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из обстоятельств, указанных в описательной части приговора.

При таких данных действия Вязигина В.А. и Киреевой В.В. суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Вязигин В.А. и Киреева В.В., находясь в жилище по ул. <адрес>, 03 марта 2014г. договорились о совместном совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Анжеро-Судженск, с целью получения материальной выгоды и с распределением ролей между соучастниками преступления.

***

Деньги, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, Вязигин В.А. и Киреева В.В. тратили на личные нужды, а так же на приобретение новых партий наркотических средств.

***

***

*** то есть Вязигин В.А. и Киреева В.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Подсудимые вину признали полностью.

Допросив подсудимых, свидетеля ***, огласив показания свидетеля ***, исследовав письменные доказательства: материалы ОРМ, протоколы осмотра, заключения экспертов, справку - меморандум, суд признает вину Вязигина В.А. и Киреевой В.В. доказанной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания подсудимого Вязигина В.А., данные в ходе предварительного расследования при адвокате (т. 1 л.д. 46-49, 71-79, т.2 л.д. 11-13, 34-36), которые он подтвердил в судебном заседании, являются доказательством его вины, подтверждают его причастность к совершению преступления, подтверждают время, мотив и место совершения преступления. Так из его показаний следует, что с 03.03.2014г. он договорился с Киреевой В. о совместной продаже наркотиков. Схема продажи была следующей: *** Наркотики продавали по цене 1000 рублей за одну закладку. За один раз он приобретал от 5 до 10 граммов «соли». Расфасовывали от 10 до 20 чеков. Деньги, полученные от продажи наркотиков, тратили на оплату долгов и на приобретение новых партий наркотиков.

Ночью 16.05.2014 г. он положил закладку, которая была завернута в фольгу стального цвета и находилась в пластмассовом контейнере из-под бахил у березы по <адрес>.

Показания подсудимой Киреевой В.В., данные в ходе предварительного расследования при адвокате (т.1 л.д. 83-86, 177, т. 3 л.д. 23-24), которые она подтвердила в судебном заседании, являются доказательством ее вины, подтверждают ее причастность к совершению преступления, подтверждают время, мотив и место совершения преступления. Так из ее показаний следует, что с 03.03.2014г. она начала помогать продавать наркотики Вязигину. Схема продажи была следующей: ***. Деньги от продажи наркотиков тратили на приобретение новых партий наркотиков и оплату долгов.

***

Показания свидетелей *** и *** являются доказательством вины подсудимых, подтверждают их показания, время, место и другие обстоятельства произошедшего.

Из показаний свидетеля ***, которые он подтвердил в судебном заседании (т. 3 л.д. 16-17) следует, что ***

Из показаний свидетеля *** (т. 2 л.д. 244) следует, что наркотики – «соль» употребляет с начала 2014г. ***

Письменные доказательства, согласуясь с показаниями свидетелей, являются доказательствами вины Вязигина В.А. и Киреевой В.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждают показания свидетелей о времени, месте и других обстоятельствах совершения преступлений.

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д. 68-70) следует, что 16 мая 2014 г. под средней березой у дома по <адрес> изъят полимерный контейнер, в котором находится фольгированный отрез стального цвета с порошкообразным веществом.

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д. 144-149) следует, что 31 мая 2014г. в жилище по <адрес> изъято 9 пустых полимерных контейнеров, рулон фольги стального цвета, электронные весы, сотовый телефон «***» с сим-картой 8№, сотовый телефон «***» с сим-картой №.

Из справки ЗАО «***» (т.1 л.д. 184-195) следует, что в ней указаны трансакции лицевого счета системы *** № в электронной платёжной системе «***»: 16.05.2014 07:43:41 пополнение с терминала *** сумма 1000. Проведен комментарий №. 16.05.2014 14:52:37 пополнение с терминала ***. Сумма 500. Проведен комментарий №. 16.05.2014 18:46:59 пополнение с терминала ***. Сумма 1000. Проведен, комментарий №.

Согласно заключению эксперта (т.1 л.д. 242-247), представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОРМ у дома по <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем a-пирролидиновалерофенон и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)гептан-1-он (a-РНР), что является производным наркотического средства N-метилэфидрон. Первоначальная масса наркотического средства составляет 0,212 грамма.

Согласно справкам – меморандум (т.2 л.д.72-238) зафиксированы смс-сообщения и звонки с сотовых телефонов № и №, в которых Вязигин В.А. и Киреева В.В. договариваются с клиентами о продаже наркотических средств, а также (л.д. 125-126) зафиксирован разговор между ***, Киреевой и Вязигиным о продаже наркотического средства, находящегося под березой у дома по <адрес> и по <адрес>.

Согласно справке (т.1 л.д. 185-195) № зарегистрирован в сети «Интернет» и в системе ***.

На основании представленных стороной обвинения и приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Вязигина В.А. и Киреевой В.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Показания подсудимых, свидетелей сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняют. Причин для оговора у свидетелей нет, они допрошены в установленном законом порядке. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности. Показания указанных лиц согласуются друг с другом и с другими объективными данными и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее.

Заключение экспертизы сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано высококвалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, который предупрежден об уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из обстоятельств, указанных в описательной части приговора.

При таких данных действия Вязигина В.А. и Киреевой В.В. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Кроме того, 30 мая 2014 года в 23-ем часу Вязигин В.А. через sms-переписки договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о приобретении у него наркотического средства, ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Таким образом, Вязигин В.А. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфидрон, общей массой 4,924 грамма, в крупном размере, путем приискания орудия и предмета совершения преступления и его хранения, то есть умышлено создал условия для совершения преступления, однако, до конца его не довел, по независящим от него обстоятельствам, а Перминова С.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфидрон, общей массой 5,316 грамма.

Подсудимые вину признали полностью.

Допросив подсудимых, исследовав письменные доказательства: материалы ОРМ, протоколы осмотра, заключение эксперта, справку - меморандум, суд признает вину Вязигина В.А. доказанной в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, а Перминовой С.А. - в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания подсудимого Вязигина В.А., данные в судебном заседании при адвокате, являются доказательством его вины, подтверждают его причастность к совершению преступления, подтверждают время, мотив и место совершения преступления. ***

Показания подсудимой Перминовой С.А., данные в судебном заседании при адвокате, являются доказательством ее вины, подтверждают ее причастность к совершению преступления, подтверждают время, мотив и место совершения преступления. ***

Подсудимая Киреева В.В. пояснила, что 31.05.2014г. ночью Вязигин вместе с их общей знакомой Перминовой С. поехали в г. Анжеро – Судженск и Вязигин даст Перминовой 1 пакет с наркотиком. Их задержали сотрудники наркоконтроля.

Письменные доказательства являются доказательствами вины Вязигина В.А. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, а Перминовой С.А. – в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 108-112) следует, что 31.05.2014г. у пассажирки автомобиля ***, припаркованного у здания по <адрес>, *** изъято 12 фольгированных отрезов стального цвета, внутри которых находилось светлого цвета порошкообразное вещество.

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д. 108-112) следует, что 31.05.2014г. у Перминовой С.А. в автомобиле *** припаркованном у здания по <адрес> изъят фольгированный отрез стального цвета, внутри которого находилось светлого цвета порошкообразное вещество.

Согласно заключению эксперта (т.1 л.д. 237-241), представленное на экспертизу вещество, изъятое 31.05.2014г. у Перминовой С.А., является наркотическим средством содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1он(a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфидрон. Первоначальная масса наркотического средства составляет 0,392 грамма.

Согласно справке – меморандуму (т.2 л.д.182-183) зафиксированы звонки с сотовых телефонов № и №, в которых Вязигин В.А. и Перминова С.А. договариваются между собой о поездке и Перминова спрашивает у Вязигина есть ли у него что-нибудь при себе.

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д. 113-115) следует, что 31.05.2014г. на участке местности у здания по <адрес> изъят блокнотный лист, на котором был выполнен рукописный текст.

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д. 116-118) следует, что 31.05.2014г. на участке местности у дома <адрес> обнаружена и изъята сигаретная пачка, в которой находился фольгированный сверток стального цвета со светлым веществом.

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д. 119-122) следует, что 31.05.2014г. на участке местности у дома по <адрес>, обнаружена и изъята сигаретная пачка «Винстон», в которой находился фольгированный сверток стального цвета со светлым веществом.

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 123-126) следует, что 31.05.2014г. на участке местности у дома по <адрес> обнаружена и изъята сигаретная пачка «Бонд», в которой находился фольгированный сверток стального цвета со светлым веществом.

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д. 127-130) следует, что 31.05.2014г. на участке местности у дома по <адрес> обнаружена и изъята сигаретная пачка, в которой находился стального цвета фольгированный сверток со светлым веществом.

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д. 131-134) следует, что 31.05.2014г. на участке местности между домами <адрес> обнаружена и изъята сигаретная пачка, в которой находился фольгированный сверток стального цвета со светлым веществом.

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 135-138) следует, что 31.05.2014г. на участке местности у дома по <адрес> обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находился фольгированный сверток стального цвета со светлым веществом.

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д. 139-142) следует, что 31.05.2014г. на участке местности у дома по <адрес> обнаружен и изъят полимерный контейнер, в котором находилось два фольгированных свертка стального цвета со светлым веществом.

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 144-149) следует, что 31.05.2014г. в жилище по <адрес> изъято 9 пустых полимерных контейнеров, рулон фольги стального цвета, электронные весы, сотовый телефон «***» с сим-картой №, сотовый телефон «***» с сим-картой №.

Согласно заключению эксперта (т.2 л.д. 249-253), представленное на экспертизу вещество, изъятое 31.05.2014 г. у дома по <адрес>, является наркотическим средством содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфидрон. Общая масса наркотического средства составляет 0,390 грамма.

Согласно заключению эксперта (т. 3 л.д. 1-4), представленное на экспертизу вещество, изъятое 31.05.2014г. между домами <адрес>, является наркотическим средством содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфидрон. Масса наркотического средства составляет 0,205 грамма.

Согласно заключению эксперта (т.3 л.д. 5-9), представленное на экспертизу вещество, изъятое 31.05.2014г. у дома по <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфидрон. Масса наркотического средства составляет 0,220 грамма.

Согласно заключению эксперта (т.3 л.д. 10-14), представленное на экспертизу вещество, изъятое 31.05.2014 г. у дома по <адрес>, является наркотическим средством содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфидрон. Общая масса наркотического средства составляет 0,440 грамма.

Согласно заключению эксперта (т.3 л.д. 15-18), представленное на экспертизу вещество, изъятое 31.05.2014 г. у дома по <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфидрон. Масса наркотического средства составляет 0,239 грамма.

Согласно заключению эксперта (т.3 л.д. 19-22), представленное на экспертизу вещество, изъятое 31.05.2014г. у дома по <адрес>, является наркотическим средством содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфидрон. Масса наркотического средства составляет 0,209 грамма.

Согласно заключению эксперта (т.3 л.д. 23-26), представленное на экспертизу вещество, изъятое 31.05.2014г. у дома по <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфидрон. Масса наркотического средства составляет 0,215 грамма.

Согласно заключению эксперта (т. 3 л.д. 27-30), представленное на экспертизу вещество, изъятое 31.05.2014г. у Перминовой С.А., является наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфидрон. Общая первоначальная масса наркотического средства составляет 3,006 грамма.

Согласно заключению эксперта (т. 3 л.д. 31-39) установлено, что фрагменты фольги, изъятые по адресам в <адрес>: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; 12 свертков в автомобиле *** по <адрес> и фольга в рулоне, изъятая 31.05.2014г. в жилище по <адрес>, ранее могли составлять единое целое либо быть частями разных, аналогичных по внешним признакам, фрагментов фольги.

Согласно заключению эксперта (т. 3 л.д. 45-49) установлено, что рукописные записи «<адрес>, через дорогу под люлькой СП», «<адрес>.», «<адрес>»», «<адрес>», «<адрес>», «<адрес>.», «<адрес>.», «<адрес>.», выполненные на листе бумаги, изъятом 31.05.2014 г. в ходе ОРМ на участке местности у помещения по <адрес>, выполнены Вязигиным В.А.

Согласно заключению эксперта (т.3 л.д. 68-71) установлено, что на внутренней поверхности, представленных на экспертизу, девяти полимерных пробирок, изъятых 31.05.2014г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия в жилище по <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфидрон.

На основании представленных стороной обвинения и приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Вязигина В.А. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, а Перминовой С.А. – в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Показания подсудимых сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняют. Показания указанных лиц согласуются друг с другом и с другими объективными данными и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее.

Заключения экспертиз сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны высококвалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, которые предупреждены об уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что Вязигин В.А. приготовился к сбыту наркотического средства в крупном размере путем приискания орудия и предмета совершения преступления и его хранения, то есть умышлено создал условия для совершения преступления, однако, до конца его не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены работниками полиции.

В судебном заседании гособвинитель просила квалифицировать действия Вязигина по ст. ст. 30 ч.1 и 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в крупном размере, а действия Перминовой С.А. - по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, просила исключить из обвинения квалифицирующие признаки: «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием сети «Интернет», мотивируя тем, что у Вязигина и Перминовой не было единого умысла на приобретение наркотических средств в целях сбыта и на их сбыт, так как Вязигин приобрел наркотики на свои деньги, фасовал их самостоятельно, Перминова не имела никакого дохода от продажи этих наркотиков. ***

Суд считает, что мнение гособвинителя является обоснованным и считает, что подсудимые совершили преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в связи с чем, суд исключает из обвинения квалифицирующие признаки: «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием сети «Интернет», поскольку они не нашли подтверждения в судебном заседании, признак «приготовление к сбыту наркотических средств с использованием сети «Интернет» не конкретизирован в обвинении.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из обстоятельств, указанных в описательной части приговора.

При таких данных действия Вязигина В.А. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.1 и 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в крупном размере, а действия Перминовой С.А. по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Кроме того, Вязигин В.А. 31 мая 2014 года в 3-ем часу, находясь в салоне автомобиля марки *** с регистрационным знаком №, движущегося по д. <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконно сбыл Перминовой С.А. фольгированный отрез, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфидрон массой 0,392 грамма, что относится к значительному размеру, то есть совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый вину признал полностью.

Допросив подсудимых, исследовав письменные доказательства: материалы ОРМ, заключение эксперта, справку-меморандум, суд признает вину Вязигина В.А. доказанной в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания подсудимого Вязигина В.А., данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 46-49, 71-79, т.2 л.д. 11-13, 34-36), данные им при адвокате, которые он подтвердил в судебном заседании, являются доказательством его вины, подтверждают его причастность к совершению преступления, подтверждают время, мотив и место совершения преступления. Так из его показаний следует, что 31.05.2014г. он пригласил с собой Перминову С. в г. Анжеро-Судженск. По дороге он отдал Перминовой один пакет с наркотиком - «соль», часть которого она употребила в машине, а оставшуюся часть хранила при себе в кармане одежды.

Показания подсудимой Перминовой С.А. данные в ходе предварительного расследования при адвокате (т. 1 л.д. 172-173, т.3 л.д. 44-45), которые она подтвердила в судебном заседании, являются доказательством ее вины, подтверждают ее причастность к совершению преступления, подтверждают время, мотив и место совершения преступления. Так из ее показаний следует что 31.05.2014г. Вязигин позвал ее с собой в г. Анжеро-Судженск. По дороге Вязигин, по ее просьбе, передал ей один пакет с наркотиком - «соль», часть которого она употребила в машине, а оставшуюся часть хранила при себе в кармане одежды до момента изъятия в г. Анжеро – Судженск.

Письменные доказательства, согласуясь с показаниями подсудимого, являются доказательствами вины Вязигина В.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждают его показания о времени, месте и других обстоятельствах совершения преступления.

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д. 108-112) следует, что 31.05.2014г. у Перминовой С.А. в автомобиле №, припаркованном у здания по <адрес>, изъят фольгированный отрез стального цвета, внутри которого находилось светлого цвета порошкообразное вещество.

Согласно заключению эксперта (т.1 л.д. 237-241), представленное на экспертизу вещество, изъятое 31.05.2014г. у Перминовой С.А., является наркотическим средством содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1он(a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфидрон. Первоначальная масса наркотического средства составляет 0,392 грамма.

Согласно справке – меморандуму (т.2 л.д.182-183) зафиксированы звонки с сотовых телефонов № и №, в которых Вязигин В.А. и Перминова С.А. договариваются между собой о поездке и Перминова спрашивает у Вязигина есть ли у него что-нибудь при себе.

На основании представленных стороной обвинения и приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Вязигина В.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Показания подсудимого, Киреевой и Перминовой сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняют. Причин для оговора у них нет, они допрошены в установленном законом порядке. Показания указанных лиц согласуются друг с другом и с другими объективными данными и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее.

Заключение экспертизы сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано высококвалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, который предупрежден об уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств, указанных в описательной части приговора.

При таких данных действия Вязигина В.А. суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание подсудимыми вины, ***

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей *** и считает, что наказание подсудимых Вязигина В.А. и Киреевой В.В. должно быть только в виде лишения свободы, но суд признает исключительной совокупность смягчающих обстоятельств и считает возможным на основании ст. 64 УК РФ назначить им наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями ст. 228.1 ч. 3, ч.4 УК РФ, а наказание Перминовой С.А. должно быть с применением условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в СГО и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Оснований для назначения Перминовой С.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ нет.

Оснований для назначения Вязигину В.А. и Киреевой В.В. наказания с применением условного осуждения, а также всем подсудимым более мягкого наказания, изменения категории преступлений, применения в отношении Киреевой В.В. и Перминовой С.А. отсрочки отбывания наказания нет, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности и личности подсудимых.

Наказание подсудимым должно быть назначено с применением правил ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимым дополнительные наказания – штраф, ограничение свободы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд изменяет меру пресечения в отношении Вязигина В.А., Киреевой В.В. на заключение под стражу, поскольку они осуждаются к наказанию в виде реального лишения свободы.

Суд считает необходимым на основании ст. 104.1 ч.1 п.п. «а,г» УК РФ деньги в сумме 1081,18 рублей, хранящиеся на лицевом счете системы *** № Банка ЗАО «***», которые получены в результате совершения преступлений – конфисковать в собственность государства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вязигина В.А. виновным по ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ и на основании ст. 64 УК РФ назначить ему наказание 4 года 3 месяца лишения свободы, признать его виновным по ст. ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ и на основании ст. 64 УК РФ назначить ему наказание 4 года лишения свободы, признать его виновным по ст. ст. 30 ч.1 и 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и на основании ст. 64 УК РФ назначить ему наказание 5 лет лишения свободы, признать его виновным по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и на основании ст. 64 УК РФ назначить ему наказание 4 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 31 октября 2014 года.

Признать Кирееву В.В. виновной по ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ и на основании ст. 64 УК РФ назначить ей наказание 3 года 9 месяцев лишения свободы, признать ее виновной по ст. ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ и на основании ст. 64 УК РФ назначить ей наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 31 октября 2014 года.

Признать Перминову С.А. виновной по ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Кемеровской области: клип-бокс, в котором находится шприц с наркотическим средством массой 0,011 грамма, наркотическое средство общей массой 5,528 грамма (общая масса наркотического средства после проведения экспертиз 5,278 грамма), которое находится в двух клип-боксах с 13 фольгированными отрезками; два клип-бокса, в которых находятся два спичечных коробка с двумя фольгированными отрезками с наркотическим средством; четыре клип-бокса, в которых находятся пустые сигаретные пачки с пятью фольгированными отрезками с наркотическим средством; два клип-бокса, в которых находятся два полимерных контейнера с тремя фольгированными отрезками с наркотическим средством; клип-бокс с 10 пустыми полимерными контейнерами - уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Анжеро – Судженском горсуде: конверт с образцами почерка Вязигина В.А., оптический диск с записями трансакциями «***» по счету №; материалы оперативно-розыскных мероприятий с оптическими дисками, клип-бокс с блокнотным листом с записями - хранить при уголовном деле, пакет с рулоном фольги, пакет с электронными весами, сим-карту №, сотовый телефон «***» – уничтожить.

На основании ст. 104.1 ч.1 п.п. «а,г» УК РФ деньги в сумме 1081,18 рублей, хранящиеся на лицевом счете системы *** № Банка ЗАО «***» – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна-

Судья: