Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2а-24/2017 ~ М-19/2017 от 11.01.2017

Дело № 2а - 24/2016.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 03 февраля 2017г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Карасева В.Е.,

рассмотрев в порядке главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Мордовия к административному ответчику Китайкину Павлу Андреевичу о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в сумме - - руб., задолженности по земельному налогу за 2014г в сумме - - руб. и пени в сумме - - руб.,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Мордовия, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Китайкину П.А. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в сумме - - руб., задолженности по земельному налогу за 2014г в сумме - - руб. и пени в сумме - - , - - руб., поскольку в добровольном порядке указанная сумма налога уплачена не была.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Мордовия надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление о частичном отказе от заявленных требований в связи с добровольной оплатой Китайкиным П.А. задолженности по земельному налогу за 2014 год в сумме - - , 00 руб. по налогу физических лиц пени в сумме - - руб.

Административный ответчик Китайкин П.А. и его представитель Аверьянов А.Н. действующий на основании доверенности от 19 мая 2014 года, так же в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили в судебное заседание заявления о рассмотрении данного административного дела без их участия.

В соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, условия рассмотрения административного дела в таком порядке, предусмотренные пунктом 1 указанной статьи соблюдены, что подтверждается имеющимися в материалах дела ходатайствами административного истца и административного ответчика о рассмотрении административного дела в их отсутствии, так как их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.

Рассмотрев вопрос о принятии частичного отказа административного истца от административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При этом, в силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленного административным истцом заявления об отказе в части от административного иска следует, что Ктайкиным П.А. добровольно уплачена задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме - - руб., пени по налогу физических лиц в сумме - - руб.

Отказ в части административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Мордовия от административного иска выражен в заявлении в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ в части административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия от административного иска к административному ответчику Китайкину Павлу Андреевичу о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в сумме - - ., задолженности по земельному налогу за 2014г в сумме - - руб. и в указанной части прекратить производство по административному делу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья: - -

- -

- -

- -