Решение по делу № 1-21/2018 от 18.04.2018

                                                                                                                                                                              Дело №1-21/2018

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года город Череповец<АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Малышева И.Л., порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку №24,

с участием: государственного обвинителя — ст.помощника прокурора города Череповца Чихачева А.Б.;

потерпевшего Кошкина А. А., подсудимого Смирнова С.Ю.;

защитника подсудимого - адвоката Солоусова А.А., представившего удостоверение № * ордер № * от *; при секретаре Поляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело отношений Смирнова С.Ю., * года рождения, уроженца город Ч. Вологодской области, гражданина Российской Федерации, в. холостого, на иждивении малолетний ребенок З. В. Д., * г.р., имеющего с.образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: В. область, г. Ч., ул. Н., * и проживающего по адресу: В. обл., г. Ч., ул. Ч., *, ранее судимого:

1) * Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ   к лишению свободы условно сроком на 01 год с испытательным сроком на 02 года;

2) * Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 161 ч. 2 п. УК РФ к лишению свободы на срок 02 года с присоединением приговора от *, общий срок 02 года 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; * постановлением Устюженского районного суда Вологодской области освобожден условно-досрочно сроком на 10 месяцев 28 дней;

3) * Кадуйским районным судом Вологодской области по ст. 158               ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 02 месяца с присоединением приговора с * общий срок 02 года 06 месяцев лишения свободы в исправительной колони строгого режима, освобожден * по отбытию срока наказания,

к административной ответственности привлекался, копию обвинительного акта получил * года, мера пресечения не избиралась, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ г задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ

установил:

Подсудимый Смирнов С.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением квалифицированным органами предварительного расследования по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ка кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном им при следующих обстоятельствах:

* около * часов* минут Смирнов С.Ю. находясь в квартире по месту свое регистрации по адресу: Вологодская область, г. Череповец, ул. Н., д* умышленно тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил с барного отделения мебельной стенки одной из комнат сотовый телефон марки «H.» стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем картой памяти на 4 Гб (класс 10), стоимость] 2000 рублей, принадлежащий Кошкину А.А., убрал его в карман своей куртки, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий с стороны Смирнова С.Ю. потерпевшему Кошкину А.А. был причинен материальный ущерб размере 5000 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения являете ходатайство подсудимого Смирнова С.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.Ю. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, суду показал, что вину признает, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен, принес извинения потерпевшему, в настоящее время страдает хроническими заболеваниями, проходит лечение, работает неофициально, проживает с сожительницей и её малолетним ребенком, в воспитании и содержании которого принимает участие.

Защитник подсудимого адвокат Солоусов А.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевший Кошкин А.А. в судебном заседании против особого порядка судебного разбирательства не возражал, суду показал, что ущерб возмещен, подсудимый принес извинения, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Чихачев А.Б. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Смирнов С.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а также осознает, что в случае применения данного порядка он не вправе обжаловать приговор в апелляционную инстанцию по основаниям не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Потерпевший, государственный обвинитель, защитник против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смирнова С.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Смирнову С.Ю. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 19), возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания Смирнову С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также материальное положение и личность подсудимого: ранее судим за умышленные преступления против собственности, к административной ответственности в течение года привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не работает, страдает хроническими заболеваниями, инвалидности по состоянию здоровья не имеет.

Проанализировав указанные обстоятельства, учитывая достижение целей уголовного наказания, суд назначает Смирнову С.Ю. наказание, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 п. 7 УПК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, возместил ущерб, суд полагает возможным на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение с установлением обязанностей способствующих его исправлению и социализации в обществе, под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Смирнова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, v назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (Один) год.

Возложить на Смирнова С.Ю. следующие обязанности: не менять в период: испытательного срока свое место жительства и работы без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, осуществлять трудовую деятельность в течение испытательного срока с предоставлением один раз в квартал подтверждающих документов, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Смирнова С.Ю. на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «H.», выданный на ответственное хранение потерпевшему, оставить потерпевшему Кошкину А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом назначении ему защитника i суде апелляционной инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ.