Приговор по делу № 1-95/2018 от 19.06.2018

Дело № 1-95/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 25 июля 2018 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Щаповой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Артинского района Щербаковой М. С., подсудимого Русинова Ю.А., защитника Дильмиевой Т. С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевшей ФИО1,

при секретаре Тукановой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Русинова Ю.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Русинов Ю.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанный в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в <адрес>, Русинов Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, с сожительницей ФИО1, которая также находилась в состоянии опьянения, после совместного употребления спиртного, оттолкнул последнюю от себя, которая не удержалась на ногах и упала на пол. После этого, Русинов Ю.А. подошел к сидящей на полу ФИО1, при этом удерживая в руках металлическую кастрюлю, и с целью причинения физической боли и телесных повреждений, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес последней три удара в область левого предплечья, причинив ей телесные повреждения в виде, закрытого перелома нижней трети локтевой кости слева, которое повлекло длительное расстройство здоровья на срок более трех недель. Таким образом, Русинов Ю.А. причинил ФИО1 вред здоровью средней тяжести.

При производстве предварительного расследования Русинов Ю.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом Русинов Ю.А. понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Защитник Дильмиева Т. С., государственный обвинитель Щербакова М.С., потерпевшая ФИО1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Русинов Ю.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом Русинов Ю.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Русинова Ю.А. по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанный в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Преступление, совершенное подсудимым Русиновым Ю.А. относится к категории средней тяжести и у суда нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Русинов Ю.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее однократно привлекался к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественных местах.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает удовлетворительное состояние здоровья Русинова Ю.А., наличии у него третьей группы инвалидности, а также то, что он сразу после совершения преступления принес потерпевшей ФИО1 извинения, которые последней были приняты, оказывает материальную помощь своему сыну.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Русинова Ю.А., суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние, а также противоправное поведение самой потерпевшей, которое явилось поводом для совершения преступления.

В качестве отягчающего наказание Русинова Ю.А. обстоятельства судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в указанное состояние он ввел себя добровольно, а также то, что состояние опьянения непосредственно повлияло на противоправное поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить условную меру наказания в виде лишения свободы.

Ввиду отсутствия необходимости отбывания реального лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении Русинова Ю.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство металлическую кастрюлю, находящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Русинова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, являться регистрацию в Уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Русинову Ю.А. в виде обязательства о явке не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать.

Вещественное доказательство металлическую кастрюлю, находящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Щапова О.А.

Копия верна: Щапова О. А.