Решение по делу № 1-31/2013 от 30.04.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-24-31/2013

30 апреля 2013 г.г. Котельниково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 123 Волгоградской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области Гайворонская Т.А.

с участием прокурора                                                      Вдовенко С.В.

защитника                                                               Цветашова Г.И.,представившего ордер № 021150 от 30.04.2013 года

при секретаре                                                                    Кривинчук Н.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  Новикова А.В.,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. "б" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2013 года около 18 часов  Новиков А.В., имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы, прибыл <АДРЕС>, где заплыв на воду на резиновой лодке,   выставил в воду реки   рыболовную сеть, размером  ( длинной-70 м, ячея- 65 мм, высота стены - 2 метра), которая согласно заключения эксперта № 32 от 04 апреля 2013 года, является орудием массового истребления водных биоресурсов, использование которой  могло повлечь массовое истребление водных биологических ресурсов.

В этот же день  около 20 часов он вновь заплыл на воду на резиновой лодке,  где снял выставленную им ранее рыболовную сеть со свежей рыбой, после чего был задержан сотрудниками   полиции. 

  Допрошенный в качестве подсудимого  Новиков А.В. виновным себя признал полностью. 08 апреля 2013 года при ознакомлении Новикова А.В.с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

  В судебном заседании  Новиков А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с представителем защиты, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Государственный обвинитель и адвокат не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

  Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства и обстоятельства, мировой судья квалифицирует действия Новикова А.В. по ст. 256 ч.1 п. "б" УК РФ, как незаконная  добыча (вылов) водных биологических ресурсов, способом массового истребления водных биоресурсов.

 При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который <....>.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает  его активное способствование раскрытию преступления, <....>

  Обстоятельств, отягчающих  вину   Новикова А.В., судом не установлено.С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

         Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, поскольку рыболовная сеть и резиновая лодка, зелёного цвета   являются орудием преступления,  то рыболовная сеть подлежит уничтожению,  резиновая  лодка,  конфискации в доход государства.

     Руководствуясь ст. ст. 296-298 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Новикова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б»  УК РФ   и   с  применением ст. 64 УК РФ  назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере  6000 рублей.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в МО МВД РФ "Котельниковский" Волгоградской области: рыболовную сеть-уничтожить,   резиновую лодку, зелёного цвета, конфисковать в доход государства.

          Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Новикову А.В.оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

         Приговор, постановленный в соответствии требований ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Мировой судья Т.А. Гайворонская