Приговор по делу № 1-124/2015 от 22.04.2015

Дело №1-124/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 13 мая 2015 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Стефанович Л.Ф.,

подсудимого Золотарева Д.В.,

защитника-адвоката Меньшиковой Т.В., представившей удостоверение № от <дата> года, ордер № от <дата> года,

при секретаре Мерк Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Золотарева Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Золотарев Д.В. совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2014 года, в период времени с 13 часов 16 минут до 20 часов 35 минут, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и дальнейшего личного потребления наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь по адресу: <адрес> со своего номера телефона № отправил посредством сотовой связи, являющейся информационно-телекоммуникационной сетью, смс-сообщения на сотовый телефон с абонентским номером № о наличии наркотических средств у неустановленного предварительным следствием лица, занимающегося их распространением бесконтактным способом (далее распространитель наркотиков).

Получив от распространителя наркотиков в ответ смс-сообщения с положительным ответом, находясь в помещении магазина «<...>», расположенного по адресу <адрес> посредством электронной платёжной системы <...>» внес на лицевой счет системы <...> №, зарегистрированный в электронной платежной системе «<...>» денежные средства в размере <...> рублей в счет оплаты за наркотические средства.

После чего, получив в тот же день от распространителя наркотиков смс-сообщение на свой сотовый телефон с абонентским номером № с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством, располагавшегося около <адрес>, приехал к указанному месту на автомобиле <...> №, где забрал сверток с наркотическим средством, содержащем в своем составе

- [1-(5 -фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон (синоним-ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3- Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.12.2014г. №1340);

-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним-AB-PINACA-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), включенного в выше указанный Перечень;

-нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 -карбоксилат (синоним-CBL-2201) - производное наркотического средства нафталин-1-ил-1пентил-1Н-индол-3карбоксилат, включенного в выше указанный Перечень, <...> что относится к крупному размеру, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.10.2014г. №1102).

Приобретенное таким образом наркотическое средство Золотарев Д.В. положил в карман своей куртки, и в 20 часов 35 минут <дата> около здания по адресу: <адрес>, которое обнаружили и изъяли сотрудники полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на их обнаружение и изъятие, в связи с чем, Золотарев Д.В. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ - то есть покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства совершенное в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Золотаревым Д.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Золотарев Д.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Стефанович Л.Ф. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Меньшикова Т.В. также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Золотарева Д.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Золотарев Д.В.обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Золотареву Д.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства совершенное в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные характеризующие личность подсудимого, который <...>), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях Золотарева Д.В. судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Золотарева Д.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление совершено на стадии покушения, поэтому при назначении Золотареву Д.В. наказания применению подлежат положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

При определении вида и размера наказания подсудимому Золотареву Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, относится к умышленному тяжкому преступлению против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст.60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения Золотареву Д.В. по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения и полагает необходимым оставить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: - полимерный пакет с содержащимся в нем наркотическим веществом, содержащее в своем составе - [1 -(5 -фторпентил)-1Н-индол-3 -ил] (2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон (синоним-ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3- Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; -N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3- карбоксамид (синоним-AB-PINACA-CHM) - производное наркотического средства N-( 1-карбамоил-2метилпропил) -1 -пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамид (AB-PINACA); -нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксилат (синоним- CBL-2201) - производное наркотического средства нафталин-1-ил-1 пентил- 1 Н-индол-3 карбоксилат массой не менее <...> трубку для курения, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - необходимо уничтожить;

- материалы оперативно-розыскных мероприятий – «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - необходимо хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

мобильный телефон марки «<...> в корпусе белого цвета, необходимо вернуть Золотареву Д.В.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в размере 5291 рубль, взысканию с подсудимого Золотарева Д.В. не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Золотарева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Золотареву Д.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с содержащимся в нем наркотическим веществом, содержащее в своем составе - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 -ил] (2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон (синоним-ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3- Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 -карбоксамид (синоним-AB-PINACA-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 - карбоксамид (AB-PINACA); -нафталин-1-ил-1-(5 -фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним- CBL-2201) - производное наркотического средства нафталин-1-ил-1 пентил- 1Н-индол-3 карбоксилат массой не менее <...>); трубку для курения, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - уничтожить;

- материалы оперативно-розыскных мероприятий – «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «<...>» в корпусе белого цвета - вернуть Золотареву Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: