Дело №
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Альменево 11 февраля 2013 года
Альменевский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,
при секретаре Матросовой Н.В.,
с участием истца Ковалева А.С., его представителя – адвоката Аюпова Д.Р.,
представителя ответчика – адвоката Каримова Х.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Альменево Альменевского района Курганской области гражданское дело по иску Ковалева А.С. о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Ковалев А.С. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите его прав как потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что в соответствии с договором купли-продажи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передало, а он /Ковалев А.С./ купил товар, а именно: станок деревообрабатывающий кругопалочный самодельный в рабочем состоянии за 12500 руб. и станок деревообрабатывающий многопильный в рабочем состоянии тоже за 12500 руб. Всего цена сделки составила 25000 руб. Деньги им перечислены ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет продавца в качестве 100% предоплаты. Также при перечислении денежных средств им была уплачена сумма платы за услуги 500 рублей. Всего он оплатил 25500 руб. В соответствии с договором купли-продажи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязано было выдать ему купленный товар в течение 3-х дней со дня оплаты со склада по адресу: <адрес>. Однако при его обращении в указанный срок по указанному адресу, товар на склад не поступал, а фактически находился у должника по адресу: <адрес>. При осмотре товара по месту фактического нахождения в <адрес> оказалось, что станки разобраны, разукомплектованы, находятся в нерабочем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой расторгнуть договор купли-продажи и возврате денег в сумме 25500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная претензия осталась без ответа. В соответствии с законом товар ему не передавался. Согласно ст. 458 ГК РФ, товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Сумма неустойки (пени) на дату подачи заявления составит: (25000 руб. х 0,5%)х491 день=61375 руб. Сумма неустойки (пени) составит 25000 руб. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Размер процентов подлежащих уплате, с учетом изменения учетной ставки составит: (25000 руб. х 8,25%)/360) х 178дн.+ (25000 руб. х 8%)/360) х 311дн. =1019,79 руб. + 1727,78 руб.=2747,57 руб. Иск о защите прав потребителя может быть предъявлен по месту жительства истца. Ссылаясь на закон о защите прав потребителей, просил расторгнуть договор купли-продажи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и ООО «<данные изъяты>», взыскать с ответчика денежные средства в сумме 53247 руб., в том числе 25000 руб. - предоплата за товар., 500 руб. – услуги по переводу средств, 25000 руб. – неустойка (пени), 2747 руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом, сведений о фактическим существовании ответчика – ООО «<данные изъяты>» в суд не поступало. В связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика был назначен адвокат.
Истец Ковалев А.С. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено приобрести 2 деревообрабатывающих станка. Он согласился. Данные станки были арестованы и находились на реализации. Реализацией занималось ООО «<данные изъяты>. Предварительно ему показывали эти станки, он видел прейскурант, знал цену станков. Приобрести вышеуказанные деревообрабатывающие станки он согласился. В связи с чем ответчик – ООО «<данные изъяты>» заключило с ним договор купли-продажи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «<данные изъяты>» передало, а он купил станок деревообрабатывающий кругопалочный за 12500 руб. и станок деревообрабатывающий многопильный в рабочем состоянии также за 12500 руб. Всего цена сделки составила 25000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он перечислил всю сумму на расчетный счет продавца в качестве 100% предоплаты. Также при перечислении денежных средств им были оплачены услуги в сумме 500 руб. по переводу денег. Однако, как выяснилось, ни на складе ООО «<данные изъяты>» как было указано в договоре купли-продажи, ни у судебных приставов товара не было. Оказалось, что все станки были разукомплектованы и находились в нерабочем состоянии. В силу этого он товар (станки) получить не смог и решил отказаться от договора. Однако получить обратно деньги от ответчика не смог, из-за отсутствия представителя ООО «<данные изъяты>», который заключал с ним договор. В настоящее время деньги ему не возвращены, а станки по договору купли-продажи он не взял, поскольку они оказались в нерабочем состоянии и непригодны для использования. Просил удовлетворить иск.
Представитель истца Аюпов Д.Р. просил иск удовлетворить как законный и обоснованный по указанным в иске доводам.
Представитель ответчика Каримов Х.Ф. просил отказать в удовлетворении иска.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам – исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Ковалёвым А.С. был заключен договор № купли-продажи товаров, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» продает, а Ковалев А.С. покупает товар на общую сумму 25000 руб. в соответствии с Приложением к договору. Расчеты производятся со 100-процентной предоплатой товара путем внесения суммы на расчетный счет продавца. Покупатель забирает товары со склада.
Согласно приложению к вышеуказанному договору, истец купил у ООО <данные изъяты>» 2 деревообрабатывающих станка стоимостью 12500 руб. каждый.
Из представленного истцом платежного документа следует, что он ДД.ММ.ГГГГ выполнил условия договора купли-продажи и перечислил ООО «<данные изъяты>» 25000 руб., услуги по переводу денежных средств составили 500 руб. При этом свои обязанности по передаче товара потребителю в надлежащем виде ООО «<данные изъяты>» не выполнило; условия договора купли-продажи со своей стороны надлежаще не исполнило.
В силу ст. 6 Закона «О защите прав потребителей», ответчик обязан был обеспечить возможность использования товара в течение срока его службы.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Согласно ст. 456 ч. 1 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; а также в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В соответствии со ст. 503 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. (…) При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные указанным Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 23.1 вышеуказанного Закона, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Суд находит обоснованным довод истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки (пени) в сумме 25000 руб. Так, согласно расчета истца (25000 х 0,5%) х 491 = 61375 руб.) полученная сумма составляет намного больше суммы произведенной предоплаты. С учетом того, что размер неустойки в данном случае в силу закона не может быть превышать сумму предварительной оплаты товары, то есть 25000 руб., суд указывает о правильности определенной истцом суммы неустойки.
Кроме того, учитывая, что ответчик получил от истца сумму 25000 руб. и до настоящего времени денежные средства не возвратил истцу, то требования о взыскании с ООО «Зауралпроммаркет» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд также находит обоснованными.
Оценивая приведенный истцом расчет процентов, суд указывает следующее. Согласно расчета истца, размер процентов им определен с учетом ставки рефинансирования в размере 8,25 % (за период 178 дней) и 8% (за период 311 дней); общий период времени определен в 489 дней.
Согласно ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Установлено, что как на день подачи иска в суд, так и до настоящего времени процентная ставка рефинансирования составляет 8,25%; срок подлежащий учету составляет фактически 480 дней. С учетом этого, общая суммы процентов составляет более указанной истцом суммы процентов.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным требований.
В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 53247 руб. – в соответствии с заявленными исковыми требованиями.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░....░.....
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░....░.... 53247 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 25000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, 500 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 25000 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░ 2747 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1797 ░░░. 41 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.