Решение по делу № 2-589/2016 от 21.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 г. Самара 21 июля 2016 г. Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Бойко Я.А.,

при секретаре Сенченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/16 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Дергилевой Н.В. о взыскании задолженностипо кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по международной банковской карте Visa Credit Momentum, указав, что 30.09.2013 Дергилева Н.В. обратилась в филиал ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдачи международной банковской карты Visa Credit Momentum. Банк во исполнения обязательств открыл счет на имя Дергилевой Н.В. и выдал последней вышеуказанную банковскую карту за <НОМЕР> с лимитом 30000 рублей. При этом в соответствии с п. 3.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО,  случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по сету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования счета, в который войдет данная операция. В соответствии  с Договором Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основанного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. Факт использования Дергилевой Н.В. подтверждается расчетом задолженности. Так по состоянию на 29.02.2016 задолженность ответчика перед Банком составила 45070 рублей, из них: 38656 рублей 51 копейка - сумма просроченного основного долга, 4401 рубль 39 копеек - сумма просроченных процентов, 2012 рубля 1 копейка - неустойка за просроченный основной долг. В связи с указанным, просят взыскать с Дергилевой Н.В. в пользу Банка вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1552,1 рубль.  

            В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявления, согласно которого исковые требования поддерживают, просят иск удовлетворить в полном объеме, рассмотрев дело в отсутствие представителя Банка. 

            Ответчик Дергилева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ.

Исходя из содержания ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30.09.2013 Дергилева Н.В. обратилась к истцу с заявлением на открытие счета и выпуск международной банковской карты Visa Credit Momentum с лимитом выдачи кредита в размере 30 000 рублей. Международная банковская карта Visa Credit Momentum за <НОМЕР>  была выпущена на имя ответчика и выдана ей. Тем самым между истцом и ответчиком в офертно-акцепной форме был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты. Неотъемлемой частью. Вышеуказанного договора являются  Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее Условия).

В соответствии с п. 3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по сету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования счета, в который войдет данная операция. В соответствии  с Договором Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основанного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. Процентная ставка составляет 19% годовых.  

Согласно выписке по счету Дергилева Н.В. воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Однако, в настоящее время, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 29.02.2016 задолженность ответчика перед Банком составила 45070 рублей, из них: 38656 рублей 51 копейка - сумма просроченного основного долга, 4401 рубль 39 копеек - сумма просроченных процентов, 2012 рубля 1 копейка - неустойка за просроченный основной долг. Расчет судом проверен и признан правильным. При этом во исполнение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, заемщик принятые перед Банком обязательства выполнил ненадлежащим образом, до настоящего времени сумма задолженности не оплачена, мировой судья приходит к выводу о том, что Дергилева Н.В. нарушила условия договора, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 45070 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1552,1 рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Дергилевой Н.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Дергилевой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по договору <НОМЕР> по состоянию на 29.02.2016 в размере 45070 рублей и государственную пошлину в сумме 1552,1 рубль, а всего взыскать 46622 (сорок шесть тысяч шестьсот двадцать два) рубля 10 (десять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                     Я.А. Бойко