Решение по делу № 2-1972/2017 от 26.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«26» октября 2017 годаг. Самара<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Егорова Н.М., при секретаре Шаховой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «СК «Согласие» к Черкасову Александру Степановичу о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

Установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось  к мировому судье с  исковым заявлением к Черкасову А.С., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу  денежные средства в счет материального ущерба  в размере 31 794 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 153,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца - <ФИО1> (действующая на основании доверенности от <ДАТА2>) не явилась, от неё поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Елькин А.Ф. в судебном заседании также просил прекратить производство по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивал. 

Изучив ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представитель истца <ФИО1> заявила отказ от иска, о чем предоставила соответствующее заявление.

Судом отказ истца от иска принимается, так как эти его распорядительные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

            При таких обстоятельствах суд нашел, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, которым устанавливается, что суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Суд удостоверился, что до принятия отказа истца от иска последнему известны последствия этих его действий, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.         

            Поскольку отказ от иска заявленный представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, при этом последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, полагаю возможным принять отказ от иска представителя истца ООО «СК «Согласие»  - по доверенности <ФИО1> и производство по делу, на основании ст.220 ГПК РФ, прекратить.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

 Принять отказ от иска представителя истца ООО «Страховая компания «Согласие»  - по доверенности <ФИО1> к Черкасову Александру Степановичу о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО «СК «Согласие» к Черкасову Александру Степановичу о возмещении материального ущерба, судебных расходов прекратить,  в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить  истцу, что он лишен права повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ленинский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.    

Мировой  судья:                                                                                                   Н.М. Егорова