Постановление по делу № 5-183/2019 от 21.10.2019

5-183/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск                                                              12 ноября 2019 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Попова В.В.,

потерпевших: Потерпевший №1, ФИО7,

законного представителя ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Попова Владимира Валерьевича, <...>

установил:

Попов В.В. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших средней тяжести в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 19.15 часов Попов В.В., управляя автомобилем <...>, принадлежащем ФИО4, двигаясь в районе <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, неверно выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля, совершил наезд на препятствие - бордюрный камень, в результате чего пассажирам указанного автомобиля были причинены: Потерпевший №1 - <...>, по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня)) относящихся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, <...> не подлежащая оценке по тяжести вреда здоровью; ФИО7 - <...> не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающихся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; Потерпевший №3 - <...>, по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня)) относящихся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Попов В.В. вину признал полностью, обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал, принес потерпевшим извинения.

    Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что <дата> Попов В.В. уговорил ее, Потерпевший №3 и ФИО18 подвезти их на своем автомобиле до бассейна, они ехали очень быстро и врезались в бордюр. В результате ДТП она получила травмы, проходила лечение.

Законный представитель ФИО3 пояснила, что о произошедшем ДТП с ее дочерями Потерпевший №1 и ФИО7 узнала от незнакомой женщины, позвонившей с телефона дочери. Попов В.В. до судебного заседания извинения не приносил, какой-либо ущерб не возмещал. Просит суд наказание определить Попову В.В. на усмотрение суда.

Согласно объяснению потерпевшей Потерпевший №3 (л.д.46-47): <дата> она, Потерпевший №1, ФИО7 ехали на заднем сидении в автомобиле, водитель которого уговорил подвезти их до бассейна, автомобиль ехал очень быстро, потом что-то случилось, и она отключилась, когда очнулась - ее увезли в больницу.

Из протоколов об административном правонарушении от <дата>, осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, справки о ДТП, следует, что <дата> в 19.15 часов Попов В.В., управляя автомобилем <...>, двигаясь в районе <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, неверно выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля, совершил наезд на препятствие - бордюрный камень, в результате чего пассажирам указанного автомобиля были причинены: Потерпевший №1 и Потерпевший №3 - вред здоровью средней тяжести; ФИО7 – повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключениям эксперта:

- № от <дата> Потерпевший №1, 2004 г.р., были причинены: <...> Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня)) относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; <...> Данное повреждение оценке по тяжести вреда здоровью не подлежит, так как нанесено одновременно с повреждением указанным в пункте а). <...>

- № от <дата> ФИО7, 2010 г.р. были причинены: <...> что подтверждается данными осмотра потерпевшей травматологом в приемном отделении и в поликлинике (обращения от <дата>, <дата>). Данные повреждения могли образоваться при ДТП, в срок и при обстоятельствах указанных в определении и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- № от <дата> Потерпевший №3, 2004 г.р. были причинены: <...> по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более. 21 дня)) относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. Указанный в медицинских документах диагноз: <...>

Согласно заключению эксперта №Э2-483 от <дата> - в данной дорожной ситуации водитель автомобиль «GELLY MK CROS» должен был руководствоваться требованиями п.п. 8.1; 8.5; 8.6; 10.1 (1 абз.) и 10.2 ПДД РФ.

Согласно п.10.1 ПДД – Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Попова В.В. в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №3 средней тяжести, и причинение повреждений ФИО7, не причинивших вред здоровью, установлена совокупностью доказательств: показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, объяснениями потерпевших ФИО7, Потерпевший №3, которым суд доверяет, письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу, протоколом об административном правонарушении, заключениями экспертов. Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевших, у суда нет оснований.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Попова В.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину Попова В.В., не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность Попова В.В., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, тяжесть наступивших последствий.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание Поповым В.В. своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим. А также в соответствии со ст.4.2 ч.1 п.4 КоАП РФ - оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить Попову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа не будет отвечать предупредительным целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Попова Владимира Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок лишения права управления транспортными средствами Попову В.В., в соответствии со ст.32.7 ч.3 КоАП РФ, исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (постановление мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района от 21.08.2019).

Обязать Попова В.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Попову В.В., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                       И.В. Андриянова