Решение по делу № 2-538/2016 ~ М-471/2016 от 04.03.2016

Решение составлено:08.04.2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года                          г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Чечулиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-538/2016 по исковому заявлению Карасева О. В. к Карасевой Т. А., действующей за себя и в интересах ФИО3 «О признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета».

УСТАНОВИЛ:

Истец Карасев О. В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Карасевой Т. А., действующей за себя и в интересах ФИО3 «О признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета», указав, что истцу на основании договора мены от 03.10.2002 года принадлежит ? доли в праве собственности на жилое помещение – жилой дом по адресу: *Адрес*.

Как указал истец, в период времени с 2003 года по 2008 год стороны состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно. Однако, с сентября 2006 года ответчик с дочерью выехала из спорного жилого помещения, забрав все, принадлежащие ей вещи. Место жительства ответчика истцу не известно.

По мнению истца, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не позволяет ему, как собственнику жилого помещения, распорядиться жилым помещением по-своему усмотрению, что нарушает его права. Он так же вынужден оплачивать коммунальные платежи по числу зарегистрированных в жилом доме, в том числе и за ответчиков.

На основании изложенного, истец просит суд:

Признать Карасеву Т. А., ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: *Адрес*, со снятием их с регистрационного учета по данному адресу (л.д. 20).

Истец – Карасев О.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – Карасева Т.А., действующая за себя и в интересах ФИО3, в судебном заседании признала заявленные истцом Карасевым О.В. исковые требования о признании их утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: *Адрес*. Дополнительно пояснила, что действительно, она с дочерью не проживает с 2006 года в спорном жилом помещении, и не намерены проживать, в настоящее время они проживают в *Адрес*, дочь учиться в школе в *Адрес*. (л.д. 43).

Представители третьего лица – Отдела УФМС России по Свердловской области в Асбестовском районе в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили в суд письменное мнение с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по делу оставляют на усмотрение суда (л.д.36-37).

Представители органа опеки и попечительства ТОИОГВ СО УСП - МСП СО по г.Асбесту в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили письменное мнение по иску, просили о рассмотрении в отсутствие своего представителя. В заключении указали, что удовлетворение исковых требований будет противоречить правам и интересам ФИО3., *Дата* года рождения, принятие решения об обоснованности заявленных исковых требований оставили на усмотрение суда (л.д. 44-45).

Заслушав истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Карасеву О. В. принадлежит ? доли в праве собственности на жилое помещение – жилой дом по адресу: *Адрес*, на основании договора от 03.10.2002 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.10.2002 года сделана запись регистрации *Номер* (л.д. 7). Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, фактически жилой дом по адресу: *Адрес* является двухквартирным. Отдельная часть жилого дома принадлежит Карасеву О. В..

Как следует из копии домовой книги, в жилом помещении – жилом доме по адресу: *Адрес*, в настоящее время кроме истца зарегистрированы ответчики: ФИО3, *Дата* года рождения, дата регистрации *Дата*; Карасева Т. А., *Дата* года рождения, дата регистрации *Дата* (л.д. 12-13).

Как следует из искового заявления и пояснений сторон в судебном заседании, Карасев О.В. и Карасева Т.А. состояли в зарегистрированном браке в период времени с 2003 по 2008 год. Однако фактически семейные отношения прекратились между сторонами в 2006 года. Ответчик Карасева Т.А. с дочерью ФИО3, забрав все принадлежащие ей вещи, добровольно выехали из спорного жилого помещения. Факт не проживания в жилом доме по адресу: *Адрес*, также подтвержден актом о фактическом не проживании, составленном председателем уличного комитета (л.д. 21).

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.

В соответствии со ст. 301 Гражданского Кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно положений ч. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.п.2 п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком Карасевой Т.А. исковых требований о признании Карасевой Т.А. и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: *Адрес*, со снятием с регистрационного учета, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, принимая признание иска ответчиком Карасевой Т.А., суд считает возможным исковые требования Карасева О. В. удовлетворить и признать Карасеву Т. А., ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: *Адрес*, со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карасева О. В. удовлетворить.

Признать Карасеву Т. А., ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: *Адрес*, со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца.

Судья ___________________________ И.В. Архипов