Постановление по делу № 5-170/2016 от 14.09.2016

                                 Дело № 5-170/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 октября 2016 года              город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Семьянинова В.А., <данные изъяты> в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

установил:

08.07.2016 в 17:50 часов на 2 км + 188 м автомобильной дороги «п.Ново-Окунево- п.Рефтинский» водитель Семьянинов В.А., управляя транспортным средством ВАЗ-11173, государственный регистрационный знак *Номер*, двигаясь в сторону п.Рефтинский, прежде чем начать обгон не убедился в том, что не создаст опасности для движения другим участникам дорожного движения, двигаясь в процессе обгона за неустановленным транспортным средством, начавшим обгон ранее, не учел видимость в направлении движения, допустил наезд на транспортное средство Деу Матиз, государственный регистрационный знак *Номер*, который остановился на проезжей части дороги для осуществления поворота налево. Водитель Семьянинов нарушил п.п. 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия травмы получил водитель «Деу Матиз» ФИО17., пассажир «Деу Матиз» ФИО16., пассажир «ВАЗ-11173» Свидетель №2

Проведенной экспертизой *Номер* установлено, что травмы ФИО17 в виде <данные изъяты> не являются опасным для жизни вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку могут быть оценены как причинившие средний тяжести вред здоровью.

09.07.2016 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» страшим лейтенантом Плашкиным А.А. вынесено определение 66 РО *Номер* о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Семьянинова В.А.

13.09.2016 в отношении Семьянинова В.А. инспектором ОВ ДПС старшим лейтенантом полиции Разуевым П.А. был составлен протокол об административном правонарушении 66АА *Номер* по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который 14.09.2016 с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд /л.д.1, 2, 3/.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности –Семьянинов В.А. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший ФИО17 в судебном заседании указал, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении в отношении Семьянинова В.А., подтвердил обстоятельства, изложенные в объяснении и протоколе, просит назначить Семьянинову В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав показания потерпевшего ФИО17 изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина водителя Семьянинова В.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 66 АА *Номер* от 13.09.2016 следует, что 08.07.2016 в 17:50 часов на 2 км+188 м автомобильной дороги «п.Ново-Окунево- п.Рефтинский» водитель Семьянинов В.А., управляя транспортным средством ВАЗ-11173, государственный регистрационный знак *Номер*, двигаясь в сторону п.Рефтинский, прежде чем начать обгон не убедился в том, что не создаст опасности для движения другим участникам дорожного движения, двигаясь в процессе обгона за неустановленным транспортным средством, начавшим обгон ранее, не учел видимость в направлении движения, допустил наезд на транспортное средство марки «Деу Матиз», государственный регистрационный знак *Номер*, который остановился на проезжей части дороги для осуществления поворота налево.

В результате дорожно-транспортного происшествия травмы получил водитель Деу Матиз ФИО17., пассажир Деу Матиз ФИО16., пассажир ВАЗ-11173 Свидетель №2 Водителю ФИО17 причинены травмы, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Ответственность за указанное административное правонарушение, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении данного протокола Семьянинову В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 и 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Семьянинов В.А. указал, с нарушением согласен /л.д. 3/.

09.07.2016 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» страшим лейтенантом Плашкиным А.А. вынесено определение *Номер* о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Семьянинова В.А. /л.д.23/.

Согласно рапорту дежурного МО МВД РФ «Асбестовский» Смирнова В.В. от 08.07.2016 следует, что 08.07.2016 в 21:00 часов в ДЧ МО МВД РФ «Асбестовский» из приемного отделения ГБУЗ СО «Городская больница №1 г. Асбеста» от Корнильцевой поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился гр. ФИО17 с диагнозом: <данные изъяты>, полученных в результате ДТП на автодороге Рефтинский /л.д. 25/.

Согласно рапорту дежурного майора полиции ДЧ МО МВД РФ «Асбестовский» Резанцева А.Г. от 09.07.2016 следует, что 09.07.2016 в 14:25 в ДЧ МО МВД РФ «Асбестовский» поступило сообщение от сотрудника ДПС Плашкина о том, что в поликлинику №3 обратился гр. ФИО17 после ДТП за медицинской помощью, по указанному адресу направлен сотрудник ДПС Плашкин. /л.д. 28/.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП №5 МО МВД РФ «Асбестовский» капитана полиции Коневникова С.А. от 08.07.2016 следует, что 08.09.2016 в 17:55 в ДЧ ОП №5 МО МВД РФ «Асбестовский» поступило сообщение от сотрудника ДПС Зверовщикова о том, что на автодороге Рефтинский-Асбест автомобиль съехал с дороги, по указанному месту направлен экипаж ДПС-304 /л.д. 32/.

Согласно проведенной судебно-медицинской экспертизы *Номер* ГБУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Асбестовское районное отделение установлено, что травмы ФИО17 в виде <данные изъяты> указанные повреждения не являются опасным для жизни вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку могут быть оценены как причинившие средний тяжести вред здоровью /л.д.16-17/.

Указанное заключение является допустимыми доказательствами, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинские карты больного и иная медицинская документация. В заключениях эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключений эксперта не имеется.

Согласно объяснениям Семьянинова В.А. от 08.07.2016 следует, что 08.07.2016 в 17:50 часов Семьянинов управлял технически исправным транспортным средством ВАЗ-11173, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащим ему. Двигался по автодороге п. Ново-Окунево - п. Рефтинский в первом ряду со скоростью 100 км/ч, в автомобиле находились с дочерью и мамой жены. Впереди автомобиля двигалось транспортное средство в попутном направлении, со встречного направления не было транспорта. Спускаясь с горки от садов до поворота на б/о «Чайка», начал совершать обгон попутной автомашины за двигавшейся перед Семьяниновым попутной автомашины черного цвета. Попутный автомобиль, двигавшийся перед Семьяниновым, резко свернул на обочину и Семьянинов увидел впереди автомашину Деу Матиз, поворачивающую налево на б/о «Чайка», Семьянинов принял меры к экстренному торможению, полностью скорость не успел сбросить и ударил Деу Матиз в заднюю часть, после наезда Деу Матиз опрокинулся на обочину. В результате ДТП в автомобиле Семьянинова никто не пострадал. Водителя Деу Матиз и ребенка увезли на скорой помощи /л.д. 34/.

Согласно объяснениям ФИО17 от 08.07.2016 следует, что 08.07.2016 примерно в 18:00 часов он управлял технически исправным транспортным средством Деу Матиз, государственный регистрационный знак *Номер*, двигался в сторону п.Рефтинский с дозволенной скоростью, в автомобиле находился с женой и двумя детьми. ФИО17., находилась рядом с ФИО16 в пассажирском кресле, дети находились на заднем сиденье автомобиля, пристегнутые. Машина двигалась в колонне автомобилей, со встречного направления транспорта не было. Водителю ФИО16 нужно было повернуть налево, он за 250-300 м включил левый указатель поворота и начал потихоньку притормаживать. Перед самым поворотом он увидел, что сзади к его автомобилю приближается черная иномарка, увидев его автомобиль она начала объезжать автомобиль ФИО16 слева и в этот момент автомобиль, двигавшийся за ней въехал в автомобиль ФИО16. В результате чего автомобилю ФИО16 причинены серьезные механические повреждения. В результате ДТП пострадали двое детей ФИО16, доставлены в приемный покой ГБУЗ СО «Городская больница №1 г. Асбеста» бригадой скорой помощи. Автомобиль с места ДТП не убирал, следы сохранил, свидетелей ДТП не записал, считает, что в ДТП виновен водитель автомашины, врезавшийся в его автомобиль. В момент ДТП был пристегнут ремнем. В момент ДТП его автомобиль находился без движения. В результате ДТП получил травму носа. /л.д. 36/.

Согласно объяснениям ФИО17 от 09.07.2016 следует, что 08.07.2016 в 17-50 час. на автодороге Асбест-Рефтинский стал участником ДТП. Вечером почувствовал ухудшение здоровья и 09.07.2016 обратился за медицинской помощью в поликлинику №3, где ему был поставлен диагноз: <данные изъяты> /л.д.37/.

Кроме признания вины Семьяниновым В.А., вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается другими письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении *Номер* от 13.09.016 /л.д.3/, рапортами сотрудников полиции /л.д. 25, 28, 32/, объяснениями Семьянинова В.А., Соболевского О.В. /л.д. 34, 36, 37/, схемой места совершения административного правонарушения /л.д.33/, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.07.2016 *Номер* /л.д.45-49/, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.07.2016 /л.д. 51-52/ и другими материалами дела.

Указанные в схеме места ДТП сведения подтверждаются сведениями, отраженными в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения. Протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний, каких-либо заявлений от участников осмотра по ходу осмотра не поступало.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Таким образом, действия Семьянинова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, установлено, что своими действиями водитель Семьянинов В.А. нарушил п.п. 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно водитель Семьянинов В.А., управляя транспортным средством ВАЗ-11173, государственный регистрационный знак *Номер*, двигаясь в сторону п. Рефтинский, прежде чем начать обгон не убедился в том, что не создаст опасности для движения другим участникам дорожного движения, двигаясь в процессе обгона за неустановленным транспортным средством, начавшим обгон ранее, не учел видимость в направлении движения, в результате чего допустил наезд на транспортное средство «Деу Матиз», государственный регистрационный знак *Номер*, который остановился на проезжей части дороги для осуществления поворота налево. Водителю транспортного средства Деу Матиз ФИО17 причинен средний тяжести вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении административного наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Семьяниновым В.А. административного правонарушения, обстоятельства произошедшего правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также то, что действиями Семьянинова В.А. причинен вред здоровью ФИО17, который просил о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судом учитывается и признание вины самого Семьянинова В.А. в совершении административного правонарушения. Также суд учитывает данные о личности Семьянинова В.А., который работает, но в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что является отягчающим вину обстоятельством.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Семьяниновым В.А. административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины в совершении административного правонарушения лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть Семьянинова В.А. наказанию в виде лишение права управления, но не назначая максимального наказания, поскольку данная мера наказания с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных действий, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Семьянинова В.А., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Направить копию постановления в ОГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» для сведения, а по вступлении постановления в законную силу - для исполнения.

Разъяснить Семьянинову В.А., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Водительское удостоверение должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами в ОГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья

Асбестовского городского суда                          С.А. Заровнятных