Решение по делу № 2-132/2017 ~ М-19/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-132/2017                            

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черженцева В.А. к Гулбаеву Э.Б. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Черженцев В.А. обратился в суд с иском к Гулбаеву Э.Б. о взыскании долга по договору займа в сумме 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 455 рублей 50 копеек.

В обоснование требований указал, что Гулбаев Э.Б. в сентябре 2015 года взял у него в долг по расписке 150 000 рублей на выполнение работ по ремонту кровли. В расписке срок возврата займа не установлен, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о возврате денег, которое вернулось в связи с истечением срока хранения. В указанный срок ответчик долг не вернул, добровольно возвратить денежные средства отказывается. Считает, что ответчик за нарушение срока возврата суммы займа обязан выплатить проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили 1 783 рублей 50 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили 672 рублей 02 копейки. Основной долг составляет 150 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 2 455 рублей 50 копеек.

В судебном заседании истец Черженцев В.А., его представитель Тищенко Д.Н. требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Гулбаев Э.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка заемщика или иной документ.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ между Черженцевым В.А. и Гулбаевым Э.Б. заключен договор займа денег, по условиям которого Гулбаев Э.Б. получил у Черженцева В.А. в долг денежные средства в размере 150 000 рублей на выполнение работ по ремонту кровли, Срок возврата денежных средств не установлен распиской, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств. В письменном виде договор займа не заключался, факт заключения договора подтверждается письменной распиской ответчика Гулбаева Э.Б.

В судебном заседании установлено, что долг по договору займа в сумме 150 000 рублей ответчиком истцу не возвращен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Гулбаевым Э.Б. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств возврата денежных средств Черженцеву В.А. в счет долга.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Факт наличия долга ответчика перед истцом подтверждается заключенным между сторонами договором займа, подписанным собственноручно ответчиком.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Договор займа был заключен сторонами в письменной форме. Следовательно, условия данного договора, а равно и их выполнение могут подтверждаться только письменными доказательствами. В случае спора стороны лишены права ссылаться на иные, кроме письменных, доказательства, в том числе и на свидетельские показания (п.1 ст. 162 ГК РФ).

Письменные доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства в размере 150 000 рублей ответчиком Гулбаевым Э.Б. передавались истцу Черженцеву В.А. в счет оплаты долга, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга в сумме 150 000 рублей подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевой ставкой Банка России, расчет процентов выглядит следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки 10, 5 % (150 000 руб. х 10, 5 % : 360 дн. х 41 дн. = 1793 руб. 75 коп.);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки 10,0 % (150 000 руб. х 10, 0 % : 360 дн. х 16 дн. = 666 руб. 67 коп.).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 460 рублей 42 коп. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 455 рублей 50 коп. На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досудебном урегулировании спора, в котором ответчику предложено в течение 30 календарных дней с момента получения данного требования произвести оплату денежных средств в размере 150 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Банка России. Требование вернулось истцу в связи с истечением срока хранения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с Гулбаева Э.Б. в пользу Черженцева В.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 420 рублей 07 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 249 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черженцева В.А. удовлетворить.

Взыскать с Гулбаева Э.Б. в пользу Черженцева В.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 420 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4249 рублей.

Взыскать с Гулбаева Э.Б. в пользу Черженцева В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:    

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: