Приговор по делу № 1-6/2021 (1-70/2020;) от 30.12.2020

Дело № 1-6/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Александровский Завод    14 апреля 2021 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Александрово- Заводского района Аюрова С.Д., подсудимого Киргизова А.В., защитника - адвоката Александрово-Заводского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Сараевой Н.Е. предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего образование <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 30 декабря 2020 года, копию постановления о назначении судебного заседания 08 февраля 2021 года

УСТАНОВИЛ:

Киргизов Александр Валерьевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у Киргизова А.В., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося на территории производственной площадки ООО «Терос ЗК», расположенной на участке местности в 300 метрах севернее <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение не обрезных досок принадлежащих ООО «Терос ЗК». Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут Киргизов А.В., находясь в вышеуказанном месте, умышленно из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Терос ЗК» и желая их наступления в присутствии находящегося рядом Свидетель №1 открыто, то есть понимая, что его действия явны и очевидны для Свидетель №1, похитил 22 не обрезные доски, общим объемом 0,87 кубических метров, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «Терос ЗК», после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Киргизова А.В. «ООО Терос ЗК» причинён материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Киргизов А.В. вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается

Показаниями Киргизова А.В. данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашёнными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в которых он показал, что в с ДД.ММ.ГГГГ до начала сентября 2020 года, он работал по договору в ООО «Терос ЗК» сторожем. Так же сторожем был принят Рогалёв А.М. В этот же день привезли доски. Когда разгрузка досок закончилась, то исполнительным директором ООО «Терос» ФИО21 было от руки составлено два акта приема-передачи ему и Свидетель №1 о передаче на ответственное хранение и полную материальную ответственность за доску необрезную в количестве 25 кубических метров и 200 шт. заборных столбов. За работу ему и Свидетель №1 платили по 1500 рублей за дежурные сутки, деньги приходили на карту его сожительницы ФИО13 Д.С. После разгрузки и подписания актов приема-передачи ФИО38, грузчики и водитель на Камазе уехали, а он, Свидетель №1, ФИО22, Свидетель №4 остались на территории площадки ООО «Терос ЗК» и стали распивать спиртные напитки. После окончания распития спиртного Свидетель №6 и ФИО13 ушли по домам, а он и Свидетель №1 остались охранять пиломатериал, ночевали в машине Свидетель №1. Когда они с Свидетель №1 сидели в машине, то на территорию стройплощадки приехал Свидетель №3 на мотоцикле марки Планета-5 и Свидетель №2 на своей автомашине марки «Жигули» белого цвета. Время было около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он вышел из машины и стал с ними разговаривать. В ходе разговора он решил предложить ФИО39 и ФИО40 купить у него немного досок, примерно штук 20-22, так как ему хотелось продолжить распивать спиртное, а денег не было. Свидетель №1 из машины не выходил, разговора между ним, ФИО40 и ФИО39 не слышал. Когда он предложил купить доски, то ФИО40 и ФИО39 оба согласились. Он был уверен в том, что если он сворует несколько досок, то это не будет заметно, так как доски не были уложены в ровные стопы, а просто с помощью манипулятора были выгружены в кучу в хаотичном порядке. Он попросил ФИО40 подъехать ближе к доскам на мотоцикле, так как у данного мотоцикла вместо люльки бокового прицепа был установлен деревянный ящик размером примерно 70 см 1,5 метра и на ящик можно было слаживать доски по нескольку штук. ФИО40 подъехал к доскам, после чего ФИО39 стал наугад вытягивать. из стопы по одной доске, а он и ФИО40 стали укладывать их на ящик бокового прицепа. Освещения на площадке не было. Время было примерно 23 часа 10 минут. Тут он увидел, что из своей машины вышел Свидетель №1 и увидел, что они грузят доски. Свидетель №1 подошел к ним и спросил: «Зачем и куда вы грузите доски?», на что он ответил Свидетель №1: «Эти доски никто не считал, не бойся, никто не узнает, не заметят». Свидетель №1 сказал ему: «Поступай как знаешь, но отвечать будешь сам!», после чего Свидетель №1 отошел в сторону, сел на доски, стал курить, даже не разговаривал с ними. Когда он похищал доски, то он понимал и осознавал, что Свидетель №1 за ним наблюдает и может рассказать начальству ООО «Терос ЗК» о том, что он похитил доски, но ему было все равно, он открыто похитил доски с целью продать их ФИО23 и Свидетель №2 за деньги, а на деньги купить спиртное. Свидетель №1 никто не угрожал, Свидетель №1 не препятствовал тому, что они грузят доски. Первый раз грузили доски примерно минут 5. Эти доски ФИО40 и ФИО39 увезли. Отсутствовали примерно 10 минут. В их отсутствие он сидел с Свидетель №1 в машине, но о чем они разговаривали, он не помнит, так как были в алкогольном состоянии. Потом ФИО40 и ФИО39 снова вернулись на базу, и снова таким же образом погрузили на боковой прицеп мотоцикла примерно досок 10, которые ФИО39 и ФИО40 снова увезли. Снова вернулись и погрузили на прицеп примерно 6 досок, которые увез ФИО40, ФИО39 сел в свою машину и уехал домой. За доски ФИО40 и ФИО39 какие-либо деньги или спиртное ему не отдавали. В общем количестве он продал ФИО39 и ФИО40 примерно 22 доски (том 1 л.д. 129-132, том 2 л.д.56-60). Данные показания подсудимый Киргизов А.В. в судебном заседании подтвердил.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11 данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 284 УПК РФ в которых он показал о том что он является исполнительным директором ООО «Терос ЗК». ДД.ММ.ГГГГ они привезли и разгрузили пиломатериал на открытом участке местности, где планировалось строительство производственной площадки. В качестве сторожей пиломатериала им были наняты ФИО42 и Киргизов. Он рукописно составил два акта приема-передачи им пиломатериалов, в которых по информации, полученной от ФИО28 он указал 25 кубических метров не обрезной доски и 200 штук заборных столбов. Деньги он переводил на счет банковской карты сожительницы ФИО3. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что 22 доски похитил Киргизов Александр Валерьевич. Было возвращено 22 шт. не обрезной доски, то есть 0,87 кубических метра на сумму <данные изъяты> рублей, которые хранятся на территории производственной площадки ООО «Терос ЗК» в с. Шаранча (том 2 л.д. 42-45).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании о том, что летом 2020 года он работал по договору в ООО «Тэрос ЗК» сторожем, вторым сторожем устроился Киргизов Александр Он видел как привезли на Камазе с манипулятором вторую партию досок и разгрузили сверху на стопу досок уже имеющихся на территории площадки. Когда разгрузка закончилась, то Цыбенов, грузчики и водитель на Камазе уехали, а он, Киргизов А.В., Свидетель №6, Свидетель №4 остались на территории площадки и стали распивать спиртные напитки. Около 23 часов он вышел из машины посмотреть кто приехал, и увидел, что кроме Киргизова А.В. на площадке находятся Свидетель №2 и Свидетель №3 и они все трое грузили на боковой прицеп мотоцикла доски марки «Планета- 5», принадлежащие «ООО Терос ЗК». Он спросил у Киргизова зачем и куда они грузят доски, на что Киргизов А.В. ответил ему что эти доски никто не считал и никто не узнает. Он сказал Киргизову: «Поступай как знаешь, но отвечать будешь сам». Грузили они доски и увозили три раза. В общем количестве увезли примерно 20-23 доски.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в улице <адрес> к нему подъехал мужчина бурятской национальности, как он позже узнал, что мужчину зовут ФИО11 и предложил ему поработать на строительстве изгороди производственной площадки ООО «Терос ЗК», обещал заплатить 25 000 рублей. В послеобеденное время он пришел на территорию производственной площадки ООО «Терос ЗК» с целью трудоустройства. Когда он пришел, то на территории уже были доски не обрезные в куче. Также на территории площадки находились Свидетель №1 на своей машине, как оказалось Свидетель №1 устроился сторожем вместе с Киргизовым

Александром. Он видел как Свидетель №1 и ФИО37 расписались за доски. Потом он, Киргизов, Свидетель №1 и ФИО13 остались на территории площадки и стали распивать спиртное у Свидетель №1 в машине. Доски привозили два раза. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что продали доски.

Показаниями свидетеля ФИО13 ФИО43. данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в которых она показала о том что ДД.ММ.ГГГГ работники «ООО Терос ЗК» привезли доски и разгрузили доски на территории производственной площадки. Сторожами взяли Киргизова А.В. и Свидетель №1 Также при ней ФИО11 от руки написал два акта приема-передачи под ответственное хранение пиломатериала в количестве 25 куб. м. не обрезной доски и 200 штук столбов Киргизову А.В. и Свидетель №1, в которых они расписались. После чего Киргизов А.В. и Свидетель №1 остались сторожить доски, а она уехала домой. Договорились устно о том, что ФИО38 будет оплачивать по 1500 рублей за каждые сутки охраны пиломатериала, а деньги будет перечислять на счет ее банковской карты, а она их будет передавать сторожам Свидетель №1 и Киргизову. Через несколько дней по слухам в селе ей стало известно о том, что Свидетель №1 предлагал жителям села Шаранча купить доски. О том, что Киргизов А.В. и Свидетель №1 продавали доски ФИО39 Косте, Свидетель №3 и Брюхову ФИО15, она узнала так же от жителей села. Киргизов А.В. доски домой не приносил. Так как она с Свидетель №1 живет в одном доме через стенку и их усадьбы рядом, то ей известно, что Свидетель №1 домой доски тоже не приносил (том 1 л.д. 201-204).

Показаниями свидетеля Свидетель №11 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в которых он показал о том что он работает водителем автомашины «Камаз» в ООО «Терос ЗК». 8 августа и ДД.ММ.ГГГГ он привозил доски и разгружал на территории производственной площадки <адрес> (том 1 л. д. 179-183 ).

Показаниями свидетеля ФИО24 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании о том, что летом 2020 года примерно в июле он договорился о продаже досок организации ООО «Терос ЗК», которым нужны были доски для строительства забора производственной площадки и иных хозяйственных построек в селе Шаранча. На основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ он продал в указанную организацию ООО «Терос ЗК» доски общей массой 27 кубометров (том 2 л.д. 4-16).

Показаниями свидетеля ФИО13 ФИО44. данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в которых он показал о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел на территорию производственной площадки ООО Терос ЗК» с целью пообщаться с Свидетель №1, который, устроился на работу сторожем в ООО Терос ЗК. Когда он пришел, то на территории площадки уже были выгружены доски. Киргизов и Свидетель №1 сидели в машине, принадлежащей Свидетель №1 и распивали спиртное, так же с ними был Свидетель №6. Они стали все вместе распивать спиртное. Когда стемнело, то он и Свидетель №6 ушли по домам, а Киргизов и Свидетель №1 остались сторожить пиломатериал (том 1 л. д. 198-200).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в которых он показал о том что на окраине села Шаранча в августе 2020 года была развернута производственная площадка ООО «Терос ЗК» и был завезен пиломатериал: не обрезные доски и столбы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время назвать не может, но было уже темно, он на своем автомобиле марки «Жигули» белого цвета ехал с сенокоса мимо данной площадки и увидел, что на территории стоит какой-то автомобиль, светили задние габариты. Он решил подъехать узнать кто это. Когда он подъезжал, то откуда-то ехал ФИО40 на мотоцикле марки «Юпитер-5» с боковым прицепом и, увидев его, тоже подвернул на площадку. На площадке оказались Свидетель №1 и Киргизов А.В., они сидели в машине Свидетель №1. Киргизов А.В. сразу вышел из машины, а Свидетель №1 из машины не выходил. ФИО25 был в алкогольном опьянении. Он подошел к ним, они стали разговаривать, курить. В ходе разговора Киргизов А.В. предложил ему и Свидетель №3 купить немного досок, так как пояснил, что нужны деньги на спиртное. Он и Свидетель №3 согласились купить у Киргизова А.В. доски. Киргизов сказал ФИО40, что можно сразу загрузить доски на боковой прицеп мотоцикла ФИО40 и попросил ФИО40 подогнать мотоцикл ближе к куче досок. Все это время Свидетель №1 сидел в своей машине, фары у машины были не включены, освещения на площадке не было, возможно Свидетель №1 спал. Свидетель №3 подкатил мотоцикл к куче досок, и они стали грузить доски на боковой прицеп. В первый раз они положили на прицеп примерно 6 досок. Когда они начали слаживать доски на боковой прицеп, то в это время из своей машины вышел Свидетель №1 и, подойдя к ним ближе, спросил ФИО46.: «Вы куда грузите доски?», на что Киргизов Свидетель №1 ответил: «Их все равно никто не пересчитывал, не заметят». Свидетель №1 сказал ФИО47 ФИО45.: «Поступай как знаешь, но отвечать будешь сам», после чего отошел, сел на доски. Он помог Свидетель №3 довезти доски к дому, где они разгрузили их на территорию дома ФИО40. После чего он и ФИО40 снова вернулись на территорию производственной площадки, так как Киргизов А.В. обещал в общем продать ему и ФИО40 около 20 досок. Киргизов А.В. дал ему и ФИО40 еще 10 досок, которые он и ФИО26 увезли к нему домой, а в третий раз ФИО2 дал им еще 6 досок, которые Свидетель №3 увез себе домой, а он на своей машине уехал домой. Покупая у Киргизова А.В. доски, он понимал, что доски Киргизову не принадлежат, но думал, что ни ему, ни Киргизову А.В. никакого наказания не последует (том 1 л.д.239-241).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он ездил по окрестностям села Шаранча и искал своих коров, на принадлежащем ему мотоцикле. Проезжая мимо площадки он видел, что там стоит машина «Марк-2, принадлежащая Свидетель №1, примерно около 23 часов он увидел, что туда едет машина Свидетель №2. Он решил подъехать и пообщаться с ФИО14. Когда он подъехал, то увидел, как из машины Свидетель №1 вышел Киргизов А.В. и направился к нему и Свидетель №2, Свидетель №1 из машины не выходил. ФИО25 был в алкогольном опьянении. В ходе разговора Киргизов А.В. предложил ему и Свидетель №2 купить немного досок. Он согласился купить у Киргизова А.В. доски, так как ему были нужны 10-12 досок для хозяйственных нужд. Свидетель №2 тоже согласился купить у Киргизова А.В. доски. Он подкатил мотоцикл к куче досок, и он, ФИО39 и Киргизов стали грузить доски на боковой прицеп. Свидетель №2 стал вытаскивать из кучи по одной доске, а Киргизов и он брали доски за оба конца и клали их на боковой прицеп мотоцикла, то есть на ящик. Первый раз положили на прицеп 6 досок. Когда они начали слаживать доски на боковой прицеп, то в это время из своей машины вышел Свидетель №1 и спросил ФИО25 куда они грузят доски, Коргизов ему ответил что никто не заметит. Он, ФИО39 и Киргизов погрузили первую партию досок на боковой прицеп, ФИО39 помог ему довезти доски к его дому, где он с ФИО39 разгрузили их на территорию его дома. После чего он и ФИО39 снова вернулись на территорию производственной площадки Киргизов А.В. дал им еще 10 досок, которые он и ФИО27 увезли домой к Свидетель №2 и перебросили их через забор на территорию дома ФИО39 Кости, а в третий раз Киргизов А.В. дал им еще 6 досок, которые он увез себе домой, а Свидетель №2 на своей машине уехал домой. Купленные им у Киргизова необрезные доски в количестве 12 штук у него изъяли сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска (том 2 л.д. 17-19).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в которых он показал о том что примерно в середине августа 2020 года на улице <адрес> к нему обратился представитель ООО «Терос ЗК» ФИО38, который предложил поработать на производственной площадке, построить изгородь из досок и бревен, обещал заплатить 25 000 рублей. Он согласился. О том, что не обрезные доски были похищены с территории производственной площадки, ему стало известно по слухам в селе (том 1 л.д.230-232).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в которых он показал о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он стал помогать Свидетель №8 ставить столбики, копал ямки. На площадке уже лежал пиломатериал: куча не обрезных досок и куча столбов, но какое количество кубических метров пиломатериала было, он не знает, не разбирается. Он помогал ставить столбы примерно 4 -5 дней. Также изгородь строили Киргизов Александр, Свидетель №8, Свидетель №9. Он не стал работать дальше, так как ему сказали представители ООО «Терос ЗК», что его помощь не нужна. Когда он работал последний день, то на территории было еще много пиломатериала, хотя забор частично уже был построен (том 1 л.д.220-223).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в которых он показал о том что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «Терос ЗК» охранником, то есть он охраняет производственную площадку, на которой хранятся товаро- материальные ценности. Представитель руководства ООО «Терос ЗК» ФИО28 сказал, что вроде бы не хватает досок, но он Григорьеву не мог ничего пояснить, так как он не знал сколько было завезено доски вначале. Его приняли на работу после того, как уволили Свидетель №1, причину увольнения он не знает. По слухам в селе Шаранча ему стало известно о том, что до того, как его приняли на работу, то работающие сторожами Киргизов А.В. и Свидетель №1 продавали доски жителям <адрес> Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО29 (том 1 л.д. 246-250).

Заявлением ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу 11 куб. метров необрезанной доски с производственной площадки ООО «Терос ЗК», расположенной в сельском поселении «Шаранчинское» <адрес> (том 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена строящаяся площадка ООО «Терос ЗК», расположенная на окраине <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО30 указал на место в центре территории площадки и пояснил, что в данном месте находились не обрезные доски, принадлежащие ООО «Терос ЗК», откуда 11 куб. метров были похищены ( том 1 л.д. 4-12).

Справкой о причиненном ущербе, согласно которой ущерб в результате кражи 11 куб.м. не обрезной доски с территории производственной площадки ООО «Терос ЗК», расположенной в сельском поселении «Шаранчинское» составил 104500 рублей (том 1 л.д. 13).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему в ходе которого по адресу <адрес> у Свидетель №2 обнаружены не обрезные доски в количестве 10 штук. Свидетель №2 пояснил что данные обрезные доски он приобрёл у ФИО48 и Киргизова (том 1 л.д. 40-45).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого по адресу <адрес> у Свидетель №2 изъяты не обрезные доски в количестве 10 штук (том 1 л.д. 46-50).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого по адресу <адрес> у Свидетель №3 обнаружены и изъяты не обрезные доски в количестве 12 штук (том 1 л.д. 65-72).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены необрезные доски в количестве 10 штук, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> у Свидетель №2, необрезные доски в количестве 12 штук, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> у Свидетель №3 (том 1 л.д. 136-140).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: необрезные доски в количестве 10 штук, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> у Свидетель №2, необрезные доски в количестве 12 штук, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> у Свидетель №3 (том 1 л.д. 141).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественные доказательства необрезные доски в количестве 22 штук, возвращены представителю законного владельца (том 1 л.д. 142-143).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого Киргизова А.В.. В ходе проверки показаний подозреваемый Киргизов А.В. с выходом на место совершения им преступления на территорию производственной площадки ООО «Терос ЗК», расположенной в 300 м. севернее от <адрес>, продемонстрировал, как ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Киргизов А.В. открыто в его присутствии с данной территории похитил 22 необрезанные доски, принадлежащие ООО «Терос ЗК» (том 1 л.д. 153-161).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Свидетель №1 В ходе проверки показаний свидетель Свидетель №1 с выходом на место совершения Киргизовым А.В. преступления на территорию производственной площадки ООО «Терос» ЗК» расположенной в 300 м севернее от <адрес>, продемонстрировал, как ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Киргизов А.В. открыто в его присутствии с данной территории похитил 22 необрезанные доски, принадлежащие ООО «Терос ЗК» (том 1 л.д. 184-191).

Анализируя показания подсудимого Киргизова А.В. данные на предварительном следствии, представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей Свидетель №1, ФИО13 Д.С., Свидетель №11, ФИО24, ФИО13 А.А., Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №9, несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Киргизов А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики при совершении инкриминируемых ему деяний не страдал, как не страдает и в настоящее время. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Киргизов А.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях, судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д. 172-176). Суд признаёт подсудимого Киргизова А.В. вменяемым по отношению к совершённому преступлению.

Действия Киргизова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется как проживающий в <адрес>, имеющий несовершеннолетнею дочь ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время не работающий, в центре занятости на учете не состоящего, спиртными напитками не злоупотребляет, в общественных местах ведет себя нормально (том 2 л.д. 83); Как следует из сообщения ТКУ КЦЗН <адрес> Киргизов А.В. на учет в отделе занятости населения в качестве безработного или ищущего работу не состоит (том 2 л.д. 81); согласно сообщения из военного комиссариата Киргизов А.В. состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес>, военную службу по призыву не проходил, <данные изъяты>; со стороны УУП ПП по <адрес> Киргизов А.В. характеризуется как ранее проживающий в <адрес> со своей сожительницей ФИО13 ФИО50. и малолетней дочерью ФИО37 ФИО49, за время проживания Киргизов А.В. зарекомендовал себя посредственно, - иногда злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойный, привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался, не работает, за время проживания на территории <адрес> жалоб в адрес Киргизова А.В. со стороны жителей села Шаранча и администрации не поступало (том 2 л.д. 79).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Киргизова А.В., в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в даче Киргизовым А.В. последовательных и стабильных показаний по обстоятельствам дела, участие в следственных действиях, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, Киргизов А.В. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом - <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Киргизова А.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению им указанного преступления.

Преступление совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание. Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты с назначением Киргизову А.В. наказания в виде обязательных работ, так как по мнению суда иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Оснований для снижения категории преступления суд не находит.

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что Киргизов А.В. по состоянию здоровья может исполнять данное наказание.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда защитника в уголовном судопроизводстве суд относит за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киргизова Александра Валерьевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Вещественными доказательствами не обрезными досками в количестве 22 штук хранящимися у представителя потерпевшего ФИО11 по вступлению приговора в законную силу распорядиться по своему усмотрению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сараевой Н.Е. по назначению отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                                                                             Тимофеева И.А.