Решение по делу № 5-101/2016 от 30.03.2016

Дело № 5-22-101/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    станица Преображенская 30 марта 2016 года.

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е. В., с участием: помощника прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Андреевой В.А., потерпевшего Хомякова А.Н., лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Хомяковой Т.И.,рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Хомяковой Т.И., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> прокурором Киквидзенского района Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Хомяковой Т.И. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в связи со следующим:

<ДАТА4>, Хомякова Т.И., находясь  в домовладении по адресу: <АДРЕС> в ходе возникшей ссоры с Хомяковым А.Н., умышленно, игнорируя нормы общественной морали и нравственности, высказывала в его адрес оскорбительные слова,  унизив его честь и достоинство, чем причинила сильные душевные страдания. 

В судебном заседании Хомякова Т.И. показала, что <ДАТА4> у неё с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хомяковым А.Н. действительно был конфликт, он пришёл домой в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стал её оскорблять, ругался, она вызвала сотрудников полиции. Хомякова А.Н. она не оскорбляла, так как боится его.  В доме кроме них никого не было.

В судебном заседании потерпевший Хомяков А.Н. показал, что <ДАТА4> он был в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, между ним и его <ОБЕЗЛИЧЕНО> случился конфликт на почве личных  неприязненных отношений в ходе которого Хомякова Т.И. называла его оскорбительными словами, вызвала полицию. Им заявление в полицию подано потому, что Хомякова Т.И. написала в полицию заявление об оскорблении с его стороны. Кроме своих показаний, иных доказательств вины Хомяковой Т.И. у него не имеется, в доме никого кроме них не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным отделения полиции. <ДАТА4> он вместе с группой выезжал по вызову Хомяковой Т.И. на <АДРЕС>. Когда они приехали Хомяков А.Н. спал на диване. При отобрании объяснений по факту конфликта, Хомякова Т.И. и Хомяков А.Н. взаимно написали заявление об оскорблении.   

Помощник прокурора Киквидзенского района полагает дело подлежащим прекращению за отсутствием состава правонарушения, поскольку не представлено бесспорных и объективных доказательств вины Хомяковой Т.И. в правонарушении. Суд, выслушав столроны, помощника прокурора Киквидзенского района, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Из представленных материалов усматривается, что Хомякова Т.И., изначально, при проверке по факту оскорблений, свою вину отрицала. В ходе судебного заседания и из представленного административного материала усматривается, что между Хомяковой Т.И. и потерпевшим Хомяковым А.Н. сложились неприязненныеотношения, что могло повлиять на показания потерпевшего относительно нанесенных ему оскорблений.

Показаниями свидетеля <ФИО1>,  не доверять которым у суда оснований не имеется, факт оскорбления потерпевшего со стороны Хомяковой Т.И. не подтверждён.

Иных свидетелей конфликта и объективных доказательств суду не представлено.

То есть, объективных доказательств, либо показаний не заинтересованных свидетелей, позволяющих достоверно установить нанесение потерпевшему Хомякову А.Н. со стороны Хомяковой Т.И. оскорблений, унижающих её честь и достоинство, не имеется. Оценивая исследованные доказательства в совокупности на предмет их допустимости, достоверности и достаточности для привлечения Хомяковой Т.И. к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии неустранимых сомнений в её виновности, поскольку объективных доказательств вины не имеется, а постановление об установлении вины не может быть основано на предположениях, вследствие чего, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении само по себе достаточным доказательством при вынесении решения по делу являться не может. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица, а вина должна подтверждаться достоверными, объективными, относимыми и в своей совокупности достаточными доказательствами и вывод суда не может быть основан на предположениях, суд приходит к выводу о том, что вина Хомяковой Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ не доказана и производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, начатое производство по делу об административном правонарушенииподлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ч.2 ст. 29.4, ст. 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Хомяковой Т.И.о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить  сторонам, направить  в прокуратуру Киквидзенского района Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В.Корнилова