Решение по делу № 2-679/2015 ~ М-666/2015 от 16.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Шелудяковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-679/2015 по иску Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» к Трифонову Ю.В. «О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему».

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество Банк «Петрокоммерц» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Трифонову Ю.В. «О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему», указав, что Банком Трифонову Ю.В. по кредитному договору *Номер* от *Дата* был предоставлен потребительский кредит в сумме <сумма> сроком на 60 месяцев под 19% годовых. Банк свои обязательства выполнил, выдав сумму кредита Заемщику наличными денежными средствами через кассу Кредитора.

В соответствии с пунктом 3.5 кредитного договора, возврат Заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 27-го числа каждого месяца, начиная с *Дата*.

Однако, как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств, Трифонов Ю.В. не исполняет обязанности по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности. Таким образом, Трифонов Ю.В. систематически нарушает условия кредитного договора и не исполняет своих обязательств, чем причиняет убытки Банку.

В соответствии с пунктом 8.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору при наступлении любого из следующих случаев:

- неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору;

- использование кредита не по целевому назначению.

Согласно п. 10.1 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) Заемщику уплачивает кредитору:

- проценты, начисленные кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке 19% годовых;

- пени, начисленные кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке 19% годовых.

В силу п.10.2 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, по уплате процентов и других платежей, за исключением просроченной задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки от сумму просроченной задолженности по процентам и просроченной задолженности по другим платежам кредитору, за исключением просроченной задолженности по кредиту.

В связи с существенным нарушением Трифоновым Ю.В. условий кредитного договора Банком на его имя подготовлено и *Дата* направлено требование, в котором ему предлагалось вернуть всю сумму кредита с причитающимися процентами, а также расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на *Дата* сумма всей задолженности Трифонова Ю.В. по кредитному договору *Номер* от *Дата* составляет <сумма> в том числе: <сумма> – просроченная задолженность по кредиту, <сумма> - просроченные проценты, <сумма> – проценты по просроченной задолженности по кредиту, <сумма> – пени на просроченную задолженность по кредиту.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Трифонова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>., в том числе:

<сумма> – просроченная задолженность по кредиту,

<сумма> - просроченные проценты,

<сумма> – проценты по просроченной задолженности по кредиту,

<сумма> – пени на просроченную задолженность по кредиту.

Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата* года, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «Петрокоммерц» и Трифоновым Ю.В..

Взыскать с Трифонова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма> (л.д. 4-6, 133-134).

Представители истца Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» - в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, на исковых требованиях настаивают, не возражают рассматривать дело в порядке заочного производства.

Ответчик – Трифонов Ю.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, Банк (Кредитор) Трифонову Ю.В. (Заемщик) по кредитному договору *Номер* от *Дата* предоставил кредит в сумме <сумма> (л.д. 8-15). Договор сторонами заключен на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления с уплатой Заемщиком за пользование кредитом 19 % годовых (п.2.2 кредитного договора). Погашение кредита должно производиться Заемщиком до 27-го числа каждого месяца, начиная с августа 2013 года. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет <сумма> (п.3.5 кредитного договора). График платежей является неотъемлемой частью Договора (л.д. 16-17). Заемщик обязан уплачивать кредитору проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту (п. 4.1 кредитного договора).

В силу п. 10.1 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) Заемщику уплачивает кредитору:

- проценты, начисленные кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке 19% годовых;

- пени, начисленные кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке 19% годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, по уплате процентов и других платежей, за исключением просроченной задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки от сумму просроченной задолженности по процентам и просроченной задолженности по другим платежам кредитору, за исключением просроченной задолженности по кредиту (п.10.2 кредитного договора).

Свои обязательства по предоставлению заемщику Трифонову Ю.В. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается банковским ордером *Номер* от *Дата* (л.д. 28).

Однако Трифонов Ю.В. в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* задолженность Трифонова Ю.В. составляет <сумма> в том числе: <сумма> – просроченная задолженность по кредиту, <сумма> - просроченные проценты, <сумма> – проценты по просроченной задолженности по кредиту, <сумма> – пени на просроченную задолженность по кредиту (л.д. 20-21, 31-128, 135-136). Данный расчет ответчиком не оспорен.

В связи с существенным нарушением заемщиком Трифоновым Ю.В. условий кредитного договора Банком на его имя *Дата* было направлено требование заказным почтовым отправлением, в котором он уведомлялся о намерении Банка расторгнуть с ним кредитный договор с единовременной уплатой всего долга (л.д. 22-23,24-27). Однако Трифонов Ю.В. не погасил имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования Банка.

В соответствии с пунктом 8.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору при наступлении любого из следующих случаев:

- неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору;

- использование кредита не по целевому назначению.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик Трифонов Ю.В. допустил просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.

Поскольку обязательство, принятое на себя Трифоновым Ю.В. по кредитному договору *Номер* от *Дата* не исполнено, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Трифонова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере <сумма> в том числе: <сумма> – просроченная задолженность по кредиту, <сумма> - просроченные проценты, <сумма> – проценты по просроченной задолженности по кредиту, <сумма> – пени на просроченную задолженность по кредиту; расторгнуть кредитный *Номер* от *Дата* заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Трифоновым Ю.В..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Трифонова Ю.В. подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» удовлетворить.

Взыскать с Трифонова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере <сумма> в том числе:

<сумма> – просроченная задолженность по кредиту,

<сумма> - просроченные проценты,

<сумма> – проценты по просроченной задолженности по кредиту,

<сумма> – пени на просроченную задолженность по кредиту.

Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата* заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Трифоновым Ю.В..

Взыскать с Трифонова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья _______________________ Архипов И.В.