Приговор по делу № 1-100/2014 от 30.05.2014

дело № 1-100/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский                                                                                 «09» июля 2014 года

          Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

с участием государственного обвинителя Якупова Р.И.,

подсудимой Ахметнабиевой Д.Р.,

защитника адвоката Ахмедшина Р.Р., предъявившего удостоверение № №, выданное ГУ МЮ РФ в РБ, ордер серии № выданный <адрес> филиалом БРКА ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:                       

Ахметнабиевой Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,                  уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

      обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

       Ахметнабиева Д.Р. совершила кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Ахметнабиева Д.Р., находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись услугой «мобильный банк» подключенной на ее абонентский номер № оператора мобильной связи «Мегафон» из корыстных побуждений совершила тайное хищение денежных средств в сумме 13 200 рублей принадлежащих ФИО9 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Ахметнабиева Д.Р. в магазине <адрес> расположенном по <адрес> РБ приобрела SIM карту с серийным номером №, с абонентским номером +№ (договор об оказании услуг связи № ДД.ММ.ГГГГ г.) с тарифным планом «Контр Мега Все вкл-но S(Уфа)4120».

     Ранее SIM карта с данным абонентским номером принадлежала ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>, и на кредитную карту ФИО9 VISACRCLASSIK № с лимитом кредита 20 000 рублей банком ОАО «Сбербанк России» офис №, расположенном в <адрес> была подключена услуга «мобильный банк».

      После приобретения SIM карты Ахметнабиева Д.Р. стала получать на указанный номер СМС- сообщения о наличии и движении денежных средств на принадлежащей ФИО9 кредитной карте «VISA CR CLASSIK, № При получении СМС сообщений у Ахметнабиевой Д.Р., которая знала, о том, что посредством СМС сообщений воспользовавшись услугой «мобильный банк» возможно перечисление денежных средств с банковской карты на абонентский номер телефона, на которую подключена услуга «мобильный банк» возник умысел, направленный на тайное хищение денег с кредитной карты ФИО9

        Реализуя преступный умысел Ахметнабиева Д.Р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись услугой «мобильный банк» подключенной на ее абонентский номер, воспользовавшись системой «мобильный банк», используя СМС - сообщение со счета кредитной карты «VISA CR CLASSIK № ФИО9 открытого в ОАО «Сбербанк России» офис № в <адрес> действуя единым умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений стала похищать денежные средства, принадлежащие ФИО9, перечисляя деньги на счет своего абонентского номера №

      Так находясь в доме расположенном по адресу: <адрес> Ахметнабиева Д,Р. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений действуя единым умыслом перевела на счет своего телефона абонентский номер № посредством СМС сообщений денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ двумя переводами 100 и 500 руб. всего 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ тремя переводами по 500, 500 и 1000 руб., всего 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 5 переводами 400,500,500,500 и 1000 руб. всего 2900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ четырьмя переводами по 500, 400,500,500 руб. всего 1900 руб.; 27.12,20ДД.ММ.ГГГГ руб.; ДД.ММ.ГГГГ 500 руб.; 29.12,2013 года тремя переводами по 500,600, 1000 руб. всего 2100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ тремя переводами по 500,500,300 руб. всего 1300 руб., а всего на общую сумму 13200 рублей принадлежащих ФИО9 Похищенными денежными средствами, Ахметнабиева Д.Р. распорядилась по своему усмотрению.

       Подсудимая Ахметнабиева Д.Р. в судебном заседании виновной себя признала полностью. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес>» она приобрела сим карту оператора сотовой связи «Мегафон», оформив ее на свой паспорт. Указанную сим карту установила на свой телефон «Нокиа» и пользовалась. На её телефон стали приходить сообщения на имя ФИО14. До этого у нее на старой сим карте была подключена услуга «мобильный банк». Она со своего счета перечисляла деньги на счет своего телефона. ДД.ММ.ГГГГ она перечислила на свой счет 100 рублей. Затем пришло сообщение о том, что остаток денег на счете около 19 000 рублей. Затем она перечислила 500 рублей на счет своего телефона. Больше никаких СМС сообщений не приходило, и она стала перечислять деньги на счет своего телефона. Она отправляла сообщение на номер 900 и указывала сумму, необходимую для перечисления на счет своего телефона. Ей приходило сообщение о поступлении денег на счет, а с номера 900 приходило сообщение об остатке денежных средств. Также она переводила деньги с этого счета на телефоны своим родственникам и друзьям, перечисляла деньги своему гражданскому мужу ФИО15 подруге ФИО16. Всего она перечислила на свой счет 13 200 рублей. Деньги со счета перечисляла у себя дома в <адрес>. Ущерб потерпевшей согласна возместить, но будет возмещать частями, т.к. у нее зарплата 7000 рублей, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

      Виновность подсудимой Ахметнабиевой Д.Р. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими доказательствами:       

      Показаниями потерпевшей ФИО9, которая в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. О дне слушания дела извещена надлежащим образом повесткой. На судебное заседание явиться не может, из-за дальности расстояния и на иждивении имеет троих малолетних детей. Показания, данные на предварительном следствии, поддерживает в полном объеме. Ущерб не возмещен. Просит строго не наказывать. По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО9 (л.д. 25-26), из которых следует, что:

    в ДД.ММ.ГГГГ году она оформила кредитную карту в Сбербанке расположенном <адрес> с лимитом 20 000 рублей. При оформление кредитной карты она указала, чтобы к данной кредитной карте была подключена услуга «мобильный банк» на телефонный номер №, она в то время пользовалась данным номером, она купила данную Сим карту в <адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. Кредитной картой она не пользовалась, то есть деньги не снимала, покупок не делала. Свой сотовый телефон вместе с сим картой номер № она потеряла в августе месяце ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>. В полицию не обращалась, номер восстанавливать не стала. Также не обращалась в банк отключить услугу мобильный банк. Она купила другой телефон и сим карту.

ДД.ММ.ГГГГ она решила проверить остаток денежных средств на кредитной карте, так как ей нужны были деньги. После проверки узнала, что остаток по кредитной карте составляет 6959 рублей 60 копеек, а должно было быть 20 000 рублей. Она пошла в банк, в банке проверили ее счет и сказали, что деньги с ее банковской карты были переведены на сотовый телефон номер 892732-85-757, то есть на номер, который ею был утерян. Всего 13 200 рублей в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ. В банке ей дали отчет по счету кредитной карты на четырех листах. После этого она обратилась в полицию. Кредитную карту заблокировала. В апреле месяце она обращалась в банк и ей сказали, что она должна уже около 14000 рублей с учетом процентов. Ущерб в сумме 13200 рублей для нее является значительным. Она в настоящее время находится в декретном отпуске, получает пособие 5900 рублей, на иждивении у нее 4 детей.

      Показаниями свидетеля ФИО8, данными ей во время предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 33-34):

Ее подруга Ахметнабиева Д.Р. живет в <адрес> У нее есть мобильный телефон абонентский номер №, сим карта оформлена на ее имя. Она также созванивается с Ахметнабиеву Д.Р., у Ахметнабиевой Д.Р. номер №. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Ахметнабиева ДО. со своего телефона перевела ей деньги 150 рублей.

     Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимой Ахметнабиевой Д.Р. в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением ФИО9, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не законно сняло денежные средства в общей сумме 18700 рублей. (л.д.3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у потерпевшей ФИО9 изъят отчет по счету ее кредитной карты (л.д.31-32);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Ахметнабиевой Д.Р. изъяты детализация вызовов клиента по тел. №, а также выписка из лицевого счета по вкладу (л.д.44-45);

- ответом на запрос ОАО «Сбербанк России», согласного которого у Садыковой Р.Ф. имеется карта № и к ней подключена услуга «мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ телефон № а также выпиской с карты ФИО9 номер № из которой следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее карты перечислены на счет мобильного телефона оператора сотовый связи «Мегафон-Волга Самара» 13200 рублей (л.д.101-102);

- договором об оказании услуг связи № ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Ахметнабиева Д.Р. приобрела сим карту с абонентским номером +№ (л.д.104);

- отчетом по счету кредитной карты ФИО9 согласно которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет номера оператора сотовой связи «Мегафон - Волга Самара» номер № переведены денежные средства в общей сумме 13200 рублей (л.д. 66-69).

      Выше указанные документы составлены в соответствии с законом и без каких-либо нарушений, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Представленные стороной обвинения материалы дела, подтверждают обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания.

       Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Ахметнабиевой Д.Р. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Ахметнабиевой Д.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой Ахметнабиевой Д.Р. суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной. Также суд принимает во внимание обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимой вины, деятельное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о назначении мягкого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ахметнабиевой Д.Р., судом не установлено.

      Учитывая данные о личности подсудимой Ахметнабиевой Д.Р., с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, (имеет постоянное место работы), его размер определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой.

      С учетом фактических обстоятельств совершенного Ахметнабиевой Д.Р. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления (по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ) в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011года.

     Гражданский иск по делу не заявлен. В случае заявления гражданского иска потерпевшая ФИО9 может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.     

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Ахметнабиеву Д.Р., виновной в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с учетом ст. 46 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

     Меру пресечения Ахметнабиевой Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

     Вещественные доказательства по уголовному делу - отчет по счету кредитной карты на 4-х листах формата А4, детализацию вызовов клиента Ахметнабиевой Д.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тел. № на23 листах, выписку из лицевого счета по вкладу вкладчика Ахметнабиевой Д.Р. номер лицевого счета № на двух листах формата А4 хранящиеся при уголовном деле (л.д.64-94), после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

       Разъяснить потерпевшей ФИО9 права на подачу иска о возмещении материального ущерба в гражданском порядке судопроизводства.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

      Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.          

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна.

Судья: