Решение по делу № 2-4950/2017 ~ М-4307/2017 от 04.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Коноплич Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства материалы гражданского дела №2-4950\2017 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к Паньковой Ольге Владимировне, Панькову Олегу Юрьевичу, Мозгалевой Марии Андреевне о взыскании задолженности за отопление и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что ПАО «Иркутскэнерго» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании постановления администрации ... №-т от **.

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «Наш Дом» от **, Панькова О.В. является собственником жилого помещения, общей площадью 52,1 кв.м., расположенного по адресу: ... микрорайон, .... В квартире зарегистрировано 4 человека.

В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам ... на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади, а также за горячую воду за 1 человека в месяц.

Согласно расчету ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за ГВС и отопление за период с ** по ** составляет в размере 56 713,15 рублей и до настоящего времени долг в указанном размере не оплачен. Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют.

В связи с обращением в суд, истец ПАО «Иркутскэнерго» просит взыскать солидарно с Панькова О.В., Панькова О.Ю., Мозгалевой М.А. в пользу истца задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2014 по 28.02.2017 в размере 56 713,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901,39 рублей, расходы по оплате стоимости справки в размере 150,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил.

В судебное заседание ответчики Панькова О.В., Паньков О.Ю., Мозгалева М.А. не явились, о его дате и времени извещались по адресу, указанному в иске, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия, возражений на иск суду не представили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ... является Мозгалева Ольга Владимировна, что подтверждается письмом БТИ от ** и выпиской из ЕГРП от **. Площадь жилого помещения составляет 52,1 кв.м.

Справкой о составе семьи с движением от **, выданной ООО «Наш Дом», подтверждается, что в указанной квартире зарегистрировано 4 человека: Панькова О.В., Паньков О.Ю., Панькова З.О., Мозгалева М.А.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского муниципального образования.

На основании постановления администрации ... от ** №-г Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации присвоен статус единой теплоснабжающей организации, установлена зона деятельности единой теплоснабжающей организации ОАО «Иркутскэнерго» в пределах системы теплоснабжения в границах ....

В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков за период с ** по ** составляет в размере 56 713,15 рублей, до настоящего времени долг в указанном размере не оплачен. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение в солидарном порядке. Суд с этим соглашается, учитывая, что ответчик Панькова (Мозгалева) О.В. является собственником жилого помещения, а ответчики Паньков О.Ю., Мозгалева М.А. являются членами ее семьи.

Суду ответчиками не представлено доказательств о погашении задолженности, поэтому исковые требования о взыскании с них задолженности подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 901,39 рублей и справки о составе семьи в размере 150 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, анализируя которые суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании указанных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к Паньковой Ольге Владимировне, Панькову Олегу Юрьевичу, Мозгалевой Марии Андреевне о взыскании задолженности за отопление и горячую воду, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Паньковой Ольги Владимировны, Панькова Олега Юрьевича, Мозгалевой Марии Андреевны в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации задолженность за период с ** по ** в размере 56 713,15 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901,39 рублей и справки о составе семьи с движением в размере 150,00 рублей; всего взыскать 58 764,54 рублей.

Ответчики вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина