Решение по делу № 1-25/2012 от 09.04.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-24-25/2012 09 апреля 2012 г. г. Котельниково Мировой судья судебного участка № 123 Волгоградской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области Гайворонская Т.А. при секретаре Павловой Т.В. с участием прокурора Авдеевой Т.А. защитника Бородина В.Ю.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  Кондрашова Ю.А.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. "б" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> около 15 часов     Кондрашов Ю.А., имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы прибыл на <АДРЕС>где прорубил во льду лунки  и  выставил в воду  рыболовную сеть, размером  ( длинной-60 м, ячея- 40 мм, высота стены - 2  метра), которая согласно заключения эксперта <....> от <ДАТА7>, является орудием массового истребления водных биоресурсов, использование которой могло повлечь массовое истребление водных биологических ресурсов.

<ДАТА8> около 13 часов он зашёл на ледяное покрытие водохранилища, где снял выставленную им ранее рыболовную сеть со свежей рыбой, после чего был задержан сотрудником  полиции. 

  Допрошенный в качестве подсудимого Кондрашов Ю.А.  виновным себя признал полностью. <ДАТА9> при ознакомлении Кондрашова Ю.А. с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства /л.д.58/.

  В судебном заседании Кондрашов Ю.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с представителем защиты, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Государственный обвинитель и адвокат не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

  Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства и обстоятельства, мировой судья квалифицирует действия Кондрашова Ю.А. по ст. 256 ч.1 п. "б" УК РФ, как незаконная  добыча (вылов) водных биологических ресурсов, способом массового истребления водных биоресурсов.

 При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает  его активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

  Обстоятельством, отягчающим вину Кондрашова Ю.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.   

         С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

         Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, поскольку рыболовная сеть   является орудием преступления,  она подлежит уничтожению.

     Руководствуясь ст. ст. 296-298 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

         Кондрашова Ю.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б»  УК РФ   и   с  применением ст. 64 УК РФ  назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере  5000 рублей.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в МО МВД РФ "Котельниковский" Волгоградской области: рыболовную сеть-уничтожить. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Кондрашову Ю. А. оставить прежнейдо вступления приговора в законную силу.

         Приговор, постановленный в соответствии требований ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Мировой судья