Приговор по делу № 1-150/2015 от 29.04.2015

Дело № 1 –150/2015

(СО№ №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск «01» июня 2015 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе судьи Бойковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Баженова А.А.,

адвоката Крусь А.П.,

подсудимого Дементьев С.Ю.,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Дементьева С.Ю., <данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлениями <адрес> городского суда <адрес> от 05.05.2014, от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен, всего на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев С.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В рабочем поселке <адрес> в начале октября 2014 в вечернее время, Дементьев С.Ю., находясь в <адрес> первого микрорайона, с целью хищения путем обмана денежных средств, в сети Интернет на сайте «Одноклассники» создал страницу под псевдонимом «Анна Иванова» и разместил на своей странице указанного сайта заведомо ложную информацию, содержащую сведения о возможности заработать деньги путем создания рекламных сайтов. После чего, 09.11.2014, начал переписку на сайте «Однокласс­ники» с заинтересовавшейся указанной им ложной информацией о возможности заработать денежные средства К.И.М.. В ходе дальнейшей переписки с Дементьевым С.Ю.., К.И.М.., будучи обманутой Дементьевым С.Ю.. и введенная им в заблуждение отно­сительно истинных его преступных намерений, сообщила Дементьеву С.Ю.. контрольную ин­формацию о своей кредитной банковской карте «Мастер Кард» кукуруза № 9024, а также сообщила абонентский номер с подключенной к ее банковскому счету услугой «Мобильный банк». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение денежными средствами К.И.М.., владея контрольной информацией о банковской карте К.И.М.., введенная Дементьевым С.Ю.. в заблу­ждение К.И.М.., доверяя ему, получила на свой абонентский номер смс-сообщение с кодом активации, открывающем доступ в личный кабинет, в котором содержались сведения о наличии счетов и наличии денежных средств К.И.М.., сообщила секретный код в ходе переписки Дементьеву С.Ю. С.Ю., который, получив код активации, умышленно, не­законно, из корыстных побуждений посредством сети Интернет вошел в личный кабинет К.И.М. и произвел запрос о переводе денежных средств в сумме 10000 рублей со счета К.И.М.. на абонентский номер, находящийся в его пользовании-№, тем самым, Дементьев С.Ю. в рабочем поселке <адрес> Ха­баровского края, находясь в <адрес> <адрес> микрорайона ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час 00 мин до 18 час 00 мин, получив код активации, умышленно, неза­конно, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие К.И.М.., переведя денежные сред­ства со счета кредитной банковской карты К.И.М. на находящуюся в его пользова­нии сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, ко­торыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, то есть умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, путем обмана и злоупотребления доверием, со­вершил хищение принадлежащих К.И.М.. денежных средств в сумме 10000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на данную сумму.

В ходе предварительного следствия похищенные денежные средства потерпевшей К.И.М.. не возвращены, заявлен гражданский иск на сумму 10800 рублей.

Действия Дементьева С.Ю. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Дементьев С.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В рабочем поселке <адрес> в начале января 2015 года, в дневное время, Дементьев С.Ю., находясь в <адрес> <адрес> микрорайона, с целью хи­щения путем обмана денежных средств в сети Интернет на сайте «Одноклассники» создал страницу под псевдонимом «Алиса Шугай» и разместил на своей странице указанного сайта заведомо ложную информацию, содержащую сведения о возможности заработать деньги пу­тем создания рекламных сайтов. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, начал переписку на сайте «Одноклассники» с заинте­ресовавшейся указанной им ложной информацией о возможности заработать денежные сред­ства С.Н,П... В ходе дальнейшей переписки с Дементьевым С.Ю.., С.Н,П., бу­дучи обманутой Дементьевым С.Ю. и введенная им в заблуждение относительно истинных его преступных намерений, сообщила Дементьеву С.Ю.. контрольную информацию об одной из своих банковских карт, а также сообщила абонентский номер с подключенной к ее банковскому счету услугой «Мобильный банк». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение денежными средствами С.Н,П., Дементьев С.Ю. в ходе телефонного разговора с С.Н,П. представился сотрудником банка, сообщив последней заведомо ложные сведения относительно своей должности, как сотрудника банка, так и о, якобы, проводимой замене ее банковской карты и предложил С.Н,П. сообщить ему код активации, открывающем доступ в личный кабинет С.Н,П., в котором содержались сведения о наличии счетов и наличии денежных средств у С.Н,П.. С.Н,П.., введенная Дементьевым С.Ю. в заблуждение и доверяя Дементьеву С.Ю.., в ходе телефонного разговора, сообщила Дементьеву С.Ю. секретный код, получен­ный ею на ее абонентский номер смс-сообщением. Продолжая реализовывать свой преступ­ный умысел, направленный на неправомерное завладение денежными средствами С.Н,П. Дементьев С.Ю., владея контрольной информацией о банковской карте С.Н,П., абонентским номером с подключенной к банковскому счету С.Н,П. услугой «Мо­бильный банк», кодом активации умышленно, незаконно, из корыстных побуждений посред­ством сети Интернет вошел в личный кабинет С.Н,П. и произвел запрос о переводе денежных средств в сумме 15000 рублей со счета С.Н,П. на банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №№, находящуюся в его пользовании, тем самым Дементьев С.Ю.. в рабочем поселке <адрес>, находясь в <адрес> второго микрорайона, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 00 мин до 22 час 00 мин, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путем обмана и злоупот­ребления доверием похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие С.Н,П.., переведя денежные средства С.Н,П. со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» «Мaestro» № на находящуюся в его пользовании банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №№, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, то есть умышленно, из корыстных побуждений, с це­лью материальной наживы, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение принадлежащих С.Н,П. денежных средств в сумме 15000 рублей, причинив потер­певшей значительный материальный ущерб на данную сумму.

В ходе предварительного следствия, похищенные денежные средства потерпевшей С.Н,П., не возвращены, заявлен гражданский иск на сумму 15150 рублей.

Действия Дементьева С.Ю.. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Дементьев С.Ю. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультации с адвокатом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая К.И.М. (т.2 л.д.56), потерпевшая С.Н,П. (т.2 л.д. 54) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменении категории каждого совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершения каждого преступления, степени общественной опасности, при которых каждое совершенное преступление является умышленным, оконченным.

Сомнений во вменяемости подсудимого Дементьева С.Ю.. у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» МЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.45) Дементьев С.Ю. на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с января 2011 года с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 46), согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемых ему деяний, имеющиеся у Дементьева С.Ю.. изменения психики выражены не столь значительно и во время совершения инкриминируемых ему деяний не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении в отношении него мер принудительного медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д.206-207). Его действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение Дементьева С.Ю.. в суде адекватно и осознано.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явки с повинной: от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств у К.И.М. (т.1 л.д. 61), от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств у С.Н,П. (т. 1 л.д. 155-156), полное признание вины, раскаяние в содеянном путем принесения извинений потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи признательных показаний с указанием места, способа, обстоятельств совершения преступлений, наличие малолетних детей, наличие заболевания, указанного в справке от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д. 46).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает, что содеянное Дементьевым С.Ю.. не повлекло тяжких последствий, по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 119), филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> отрицательно, (т. 2 л.д. 43), совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которому осужден за совершение имущественного тяжкого преступления, имеет систематические нарушения порядка отбывания условного наказания по данному приговору, в связи с чем испытательный срок продлялся дважды, то есть на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого, свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, устойчивости асоциального поведения подсудимого, в связи с чем суд не находит оснований для сохранения испытательного срока по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд полагает возможным не применять, с учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Дементьеву С.Ю., с учётом его личности, поведения в период отбывания наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – течении испытательного срока, при котором он зарекомендовал себя отрицательно, в связи с чем испытательный срок продлялся, характеризовался, как не в полной мере осознающий последствия нарушений условного осуждения и условий отбывания наказания ( т. 2 л.д. 43), непродолжительного периода времени, истекшего с момента постановления указанного приговора и до момента совершения настоящих преступлений, суд назначает отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими К.И.М., С.Н,П., суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого, на основании признания им исков, которое суд принимает как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы иных лиц, и ст.1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными и виновными действиями подсудимого и подлежит возмещению в полном объёме.

Вещественные доказательства по делу – копия страницы электронного кошелька VISA QIWI WALLET абонентского номера +№ с историей произведенных операций за ДД.ММ.ГГГГ года; детализация опе­раций по банковской карте номер № на имя К.И.М., детализа­ция абонентского номера №,сообщение начальника отдела расчетов Управления Банковский карт РНКО «Платежный центр» (ООО), отчет по счету банковской карты ОАО «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» № на имя И.Е.В... дета­лизация состоявшихся соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, чек по операции Сбербанк Онлайн перевод с карты на карту ОАО «Сбербанк России», отчет по счету банковской карты ОАО «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» № ххх34176, сообщение руководителя ВСП Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым оставить при уголовном деле.

Поскольку подсудимый Дементьев С.Ю. имеет жилище, находящееся по адресу: <адрес> край, <адрес>, которое осталось без присмотра, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 313 УПК РФ, копию настоящего постановления направить главе городского поселения "<адрес>" <адрес> муниципального района <адрес> для решения вопроса о принятии мер по охране данного жилища.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дементьева С.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( по хищению имущества потерпевшей К.И.М.) в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы,

-по ч.2 ст. 159 УК РФ ( по хищению имущества потерпевшей С.Н,П.) в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание Дементьеву С.Ю. в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Дементьеву С.Ю. условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере шести месяцев лишения свободы, окончательно, по совокупности приговоров назначить наказание Дементьеву С.Ю. в размере двух лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дементьеву С.Ю.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале суда на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 01.06.2015.

Гражданские иски потерпевших К.И.М., С.Н,П. удовлетворить.

Взыскать с Дементьева С.Ю.. в пользу К.И.М., проживающей в <адрес>, в возмещение причиненного ущерба 10800 рублей, в пользу С.Н,П., проживающей в <адрес> возмещение причиненного ущерба 15150 рублей

Вещественные доказательства по делу: копию страницы электронного кошелька VISA QIWI WALLET абонентского номера № с историей произведенных операций за ДД.ММ.ГГГГ года; детализацию опе­раций по банковской карте номер № на имя К.И.М., детализа­цию абонентского номера №,сообщение начальника отдела расчетов Управления Банковский карт РНКО «Платежный центр» (ООО), отчет по счету банковской карты ОАО «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» № на имя И.Е.В... дета­лизацию состоявшихся соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, чек по операции Сбербанк Онлайн перевод с карты на карту ОАО «Сбербанк России», отчет по счету банковской карты ОАО «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» № ххх34176, сообщение руководителя ВСП Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», оставить при уголовном деле.

Копию приговора направить главе городского поселения "<адрес>" Амурского муниципального района <адрес> для решения вопроса о принятии мер по охране жилища осужденного Дементьева С.Ю.., находящегося по адресу : <адрес> край, <адрес>, которое осталось без присмотра.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Я.В. Бойкова Приговор вступил в законную силу 30.07.2015