Решение по делу № 2-432/2013 ~ М-491/2013 от 13.09.2013

Дело № 2-432/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2013 года                  с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Хардиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челнокова О. В. к Егорову А. А.ичу о признании отказа от принятия наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Челноков О.В. обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к Егорову А.А. о признании отказа от принятия наследства от ДД.ММ.ГГГГ на имущество умершей ФИО2 недействительным, мотивируя требования тем, что он совершил отказ от принятия наследства под влиянием Егорова А.А., который находился в кабинете нотариуса в момент подписания отказа от принятия наследства. Помощник нотариуса не разъяснила ему его права, дала подписать подготовленные документы.

В судебном заседании истец Челноков О.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что Егоров А.А. ввел его в заблуждение сказав, что оформлять на всех наследников дороже, дешевле будет, если он откажется от наследства. На 40-й день после смерти матери они приехали к нотариусу, где он (Челноков) бегло прочитал и подписал заявление об отказе от наследства. Права ему нотариусом не разъяснялись. У него не было денег на оформление наследства.

Ответчик Егоров А.А. исковые требования не признал, пояснил, что никаких обещаний за отказ от наследства он Челнокову О.В. не давал.

Третьи лица Захаренко Р.В., Васина А.А. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель Васиной А.А. Аброськина Н.В. поддержала требования истца.

Третье лицо нотариус Алтайского нотариального округа Республики Хакасия Омельченко Е.Н. и ее представитель Алексеева С.Б. возражали против удовлетворения требований, пояснив что оснований для признания отказа от принятия наследства недействительным не имеется.

Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица Васиной А.А., третье лицо нотариуса Омельченко Е.Н. и ее представителя Алексееву С.Б., изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с абз. 1 п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием (ч. 2 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При удостоверении сделки нотариус в соответствии со ст. 54 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.

Из свидетельств о рождении, выданных ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, повторно ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Егоров А.А.., Захаренко Р.В., Челноков О.В. приходятся сыновьями ФИО2

Согласно свидетельству о рождении, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ года, Васина А.А. приходится матерью Захаренко (Васиной) Г.В.

Таким образом, наследниками первой очереди ФИО2 являются сыновья Егоров А.А., Захаренко Р.В., Челноков О.В., мать Васина А.А.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело N 25/2013. В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились Егоров А.А., Васина А.А.

ДД.ММ.ГГГГ Захаренко Р.В. в шестимесячный срок со дня открытия наследства от принятия наследства отказался в пользу Егорова А.А.

Наследственным имуществом, в том числе, является 6/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из заявления Челнокова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО2 в пользу ее сына Егорова А.А. Он подтверждает, что ему известно и понятно то, что отказ от наследства бесповоротен, безусловен, так как отказ от наследства не может быть в последствии изменен или взят обратно, не может быть совершен под каким-либо условием, с момента отказа от наследства, его право на наследование утрачивается. Заявление подписано им собственноручно, что истцом не отрицается.

В соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо условия, либо оговорки при совершении истцом отказа от наследства суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо вынуждено было совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана недействительной по иску потерпевшего.

Исходя из положений ст.1, ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Доказательств того, что оспариваемый отказ от принятия наследства в пользу ответчика Егорова А.А. был совершен истцом под влиянием обмана со стороны ответчика, а именно, что воля Челнокова О.В. не соответствовала его волеизъявлению, и имело место умышленное введение истца в заблуждение со стороны ответчика о последствиях отказа от наследства не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Челноков О.В. по своей воле добровольно отказался от причитающейся ему доли в наследстве после смерти матери в пользу Егорова А.А., отказ удостоверен в нотариальном порядке, истцу были разъяснены условия отказа от наследственных прав и правовые последствия данного отказа, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для признания отказа от принятия наследства недействительным не имеется и находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Челнокова О. В. к Егорову А. А.ичу о признании отказа от принятия наследства от ДД.ММ.ГГГГ на имущество умершей ФИО2 недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - с 28.10.2013 года.

Судья Алтайского

районного суда          Квасова О.М.