Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-23/2022 (13-244/2021;) от 14.12.2021

Материал №13-23/2022

(Дело №2-1525/2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 января 2022 года                                                                          г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Ксендз И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Цахаевым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» ФИО5 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Ощадбанк» о взыскании суммы банковского вклада,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АНО «Фонд защиты вкладчиков» ФИО5 обратился в суд с заявлением в котором просит:

- заменить в исполнительном производстве 21094121/16/99001-ИП взыскателя – ФИО2 его правопреемником - Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» в части взыскания денежных средств по договору банковского вклада в сумме 155 025 рублей 47 копеек.

Свои требования мотивировал тем, что на основании заочного решения Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано в пользу ФИО2 Акционерного общества «Ощадбанк» 596 984 рублей 98 копеек. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП для принудительного взыскания присужденной судом суммы. В силу Федерального Закона №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» к заявителю перешло право требования обязательств по договору банковского вклада, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с указанным заявлением.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Алуштинского городского суда Республики Крым.

На основание ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

При этом переход прав цедента к цессионарию лишь изменяет субъектный состав обязательства путем перемены лиц - замены взыскателя.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.52 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Судом установлено, что на основании заочного решения Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано сумма банковского вклада в пользу ФИО2 с АО «Ощадбанк» 596 984 рублей 98 копеек.

Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 16.09.2016г. возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с должника АО «Ощадбанк» в пользу взыскателя ФИО2 суммы задолженности по договору банковского вклада 596 984 рублей 98 копеек.

Во исполнение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №39-ФЗ «О защите интересов лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории <адрес> и на территории города федерального значения Севастополя», между ФИО6 и АНО «Фонд защиты вкладчиков» заключены договоры уступки прав требований, с целью обеспечения защиты интересов физического лица, имеющего вклад в украинском кредитном учреждении, по которым АНО «Фонд защиты вкладчиков» принял права требования по указанным в решении суда договорам банковских вкладов.

Из заявления АНО «Фонд защиты вкладчиков» от 14.12.2021г. исх. №.2/17698 следует, что сумма вкладов по договорам, по которым необходимо провести замену стороны составляет 155 025 рублей 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № АНО «Фонд защиты вкладчиков» проинформировал АО «Государственный ощадный банк Украины» о приобретении прав (требований) по договору банковского вклада и договорам счета, в том числе в отношении ФИО2

Исходя из того, что стороны вправе самостоятельно реализовывать объем предоставленных им прав, принимая во внимание наличие решения суда о взыскании денежных средств, заключенные договоры уступки прав (требований), размер произведенных АНО «Фонд защиты вкладчиков» выплат ФИО2, суд считает возможным заявленные требования о частичном процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Руководствуясь ст.44,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о частичном процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Заменить в исполнительном производстве №-ИП взыскателя –ФИО2 его правопреемником - Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» в части взыскания денежных средств по договору банковского вклада в сумме 155 025 рублей 47 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда                                                                 Ксендз И.С.