Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2011 ~ М-222/2011 от 16.05.2011

Гражданское дело № 2-254/2011

Определение

г.Асино       27 июня 2011 года

    Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску Кудряшова А.С. к ООО «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» об устранении нарушений прав потребителя,

установил:

    Кудряшов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» об устранении нарушений прав потребителя.

    В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ им у ответчика был приобретен автомобиль марки /марка/ за /сумма 1/. На проданный товар была установлена гарантия 12 месяцев. В первые же дни эксплуатации обнаружились недостатки: большой люфт в ГУР, вибрация заднего карданного вала и течь воды в месте соединения металлического верха с кузовом автомобиля, которые были устранены по гарантии, что нашло свое отражение в акте осмотра ТС от /дата/ и сервисной книжке. /дата/ автомобиль вновь был сдан на ремонт в связи с обнаружившимися недостатками, а именно: течь тормозной жидкости (передний правый суппорт), течь тормозного разгрузочного клапана для заднего моста, течь масла с разд.коробки (кардан на передний и задний мост), течь масла с ДВС, течь охлаждающей жидкости, течь с ГУРа, машину бросает в стороны на неровности, воет задний мост при скорости 60 км/ч, самопроизвольно открываются передние двери, загорается лампочка неисправности двигателя, течь масла с лобовины двигателя. В этот же день им была написана претензия с просьбой произвести качественный ремонт. Названные недостатки в срок, установленный в 45 дней договором (п.11 Условий предоставления гарантийных обязательств) и п.1 ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей», устранены не были (что подтверждается записями в сервисной книжке). В виду этого /дата/, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.18 и п.2 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», он обратился к ответчику с иным требованием-претензией о замене некачественного товара качественным. В связи с нарушением установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара и невозможностью использования товара в течение года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков имеются все основания требовать от ответчика замены некачественного товара-автомобиля на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены. В добровольном порядке ответчик в сроки, установленные ст.21 Закона РФ «О защите прав потребителей» (7 дней), автомобиль ему не заменил. На сегодняшний день прошли все установленные законом сроки. Однако его требование не были исполнены. В связи с чем в силу п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение указанных выше сроков продавец должен уплатить ему за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены незамененного товара. Период просрочки на момент предъявления иска /дата/ составляет 46 дней (с /дата/ по /дата/). Таким образом, проценты за нарушение сроков исполнения требований потребителя составляют /сумма 2/). Кроме того, действиями ответчика ему был причинен моральный вред. Автомобиль был приобретен для организации отдыха в лесу, охоты, рыбалки. Однако из-за проявившихся неисправностей он не использовался в этих целях с конца января 2011. Он лишен права пользоваться автомобилем, вынужден в связи с этим испытывать неудобства, что отрицательно влияет на его психологическое состояние, вынужден обращаться в суд за защитой нарушенных прав, испытывать стрессы. Моральный вред он оценивает в /сумма 3/. На основании изложенного просит обязать ООО «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» устранить нарушение его прав как потребителя - произвести замену автомобиля /марка/ на новый автомобиль такой же марки. Взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков исполнения требований потребителя /сумма 2/, денежную компенсацию морального вреда в размере /сумма 3/, госпошлину и оплату за оказание юридических услуг.

             В судебном заседании истец Кудряшов А.С. исковые требования изменил, просил: обязать ООО «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» устранить нарушение прав потребителя и взыскать денежную сумму /сумма 1/, уплаченную за автомобиль /марка/; взыскать с ООО «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» проценты за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере /сумма 4/ ( за период с /дата/. по /дата/., денежную компенсацию морального вреда в размере /сумма 3/, государственную пошлину и оплату за оказание юридических услуг.

           В судебном заседании представитель истца–Иванова А.Ю., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела условий мирового соглашения, утверждения их судом и прекращения производства по делу. Мировое соглашение составлено на отдельном листе, подписано истцом и представителем ответчика.

Истец Кудряшов А.С., его представитель Кудряшов С.В., представитель ответчика – Коротков М.Г. поддержали заявленное ходатайство.

Из содержания условий мирового соглашения следует:

1. ООО «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» выплачивает Кудряшову А.С. в срок до /дата/ /сумма 5/, в том числе /сумма 1/, уплаченных за автомобиль /марка/, /сумма 6/ компенсация морального вреда, /сумма 7/ возмещение расходов на оплату юридических услуг по следующим реквизитам: /иные данные/.

2. Кудряшов А.С. отказывается от исковых требований к ООО «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» и передает в г.С. в день утверждения судом настоящего мирового соглашения представителю ООО «Технический центр ТомскавтоГАЗсервис» автомобиль /марка/, о чем составляется акт приема-передачи автомобиля.

3. На этом стороны считают спор урегулированным полностью, претензий друг к другу стороны не имеют. С момента выплаты денежной суммы, указанной в п.1 настоящего соглашения, договор поставки автомобиля № /номер/ от /дата/ считается расторгнутым.

             Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах каждой стороны, исполнимо сторонами, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, и руководствуясь ст.ст.39,173,220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░░ /░░░░/, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ :

1. ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ /░░░░/ /░░░░░ 5/, ░ ░░░ ░░░░░ /░░░░░ 1/, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ /░░░░░/, /░░░░░ 6/ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, /░░░░░ 7/ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: /░░░░ ░░░░░░/.

2. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ /░░░░░/, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░░ /░░░░/ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10 – ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░                                                (░░░░░░░░░)                                   ░.░. ░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.