Решение по делу № 2-381/2016 (2-2903/2015;) ~ М-2644/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-381/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре Куликовой О.С., с участием представителей истца Уколовой Е.А., Коробовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Павловской Т.В., третье лицо ПАО «КБ «Надра» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Павловской Т.В., третье лицо ПАО «КБ «Надра» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что ПАО «КБ «НАДРА», осуществлявшее деятельность на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, ДД.ММ.ГГГГ заключило договор срочного банковского вклада (депозита) № с ответчиком ФИО2. Вкладчику был открыт счет в Банке № на котором Вкладчик разместил 17 298, 10 долларов США.

Истец, в соответствии со ст. 7 Закона №-Ф3, ДД.ММ.ГГГГ объявил о начале приема заявлений от вкладчиков Банка на осуществление компенсационных выплат.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ подал Истцу заявление №.004.053.0268 о согласии на приобретение Истцом прав (требований) Ответчика по вкладу, открытому в Банке (далее - Заявление), к которому приложил документы, свидетельствующие о наличии указанных обязательств.

Истец ДД.ММ.ГГГГ, на основании Заявления и приложенных к нему документов, заключил с Ответчиком договор уступки прав (требований) № и выплатил Ответчику компенсацию на общую сумму 633 984,01 рублей.

На запрос о наличии у Ответчика вкладов и счетов в Банке Истцу поступил ответ из Банка (копия ответа прилагается), что по договору №, указанному в Заявлении (счет №) денежные средства со счета № были ДД.ММ.ГГГГ возвращены Банком Ответчику на его текущий счет, с которого в этот же день часть денежных средств в сумме 8727,49 долларов США была перечислена Ответчиком на другой депозитный счет, а остаток в сумме 8727,00 долларов США был полностью выплачен Ответчику наличными денежными средствами через кассу.

В связи с отсутствием денежных средств на счете № в размере 17 298, 10 долларов США Ответчик уступил Истцу несуществующие права (требования) на сумму 633 984,01 рублей.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с Павловской Т.В. в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» сумму неосновательного обогащения в размере 633 984,01 рублей;

Взыскать с Павловской Т.В. в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 359,17 рублей;

Взыскать с Павловской Т.В. в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» государственную пошлину в размере 10 353,43 рублей, уплаченную при подаче данного искового заявления.

В судебном заседании представители истца Коробова Е.В., Уколова Е.А., иск поддержали в полном объёме, просили удовлетворить исковые требования. Также не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Ответчик в судебное заседание не является, причины своей неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не является, причины своей неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с вышеизложенным суд также отмечает, что неявка лица, которое принимает участие в деле и надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного рассмотрения дела, является его волеизъявлением, которое свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном рассмотрении дела и иных процессуальных прав, а потому при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, материалами дела установлено, что ПАО «КБ «НАДРА», осуществлявшее деятельность на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, ДД.ММ.ГГГГ заключило договор срочного банковского вклада (депозита) № с ответчиком Павловской Т.В.. Вкладчику был открыт счет в Банке № на котором Вкладчик разместил 17 298, 10 долларов США (л.д.8-11).

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный конституционный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», целью которого является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 2 Закона установлено, что Закон регулирует отношения, связанные с осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных Законом, путем приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона учредителем Фонда является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство), которое передает ему имущество, издает в отношении Фонда распорядительные акты и осуществляет иные полномочия, предусмотренные Законом.

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами, фактической остановкой работы подразделений, а также отсутствием перспектив возобновления работы деятельность Банка с ДД.ММ.ГГГГ решением Банка России на территории Республики Крым и <адрес> значения Севастополя была прекращена в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период».

Указанное решение Банка России является основанием для осуществления истцом Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» компенсационных выплат вкладчикам Банка в соответствии со ст. 6 Закона.

Пунктом 7 статьи 4 Закона установлено, что расходы на проведение мероприятий, связанных с приобретением Фондом прав (требований) по вкладам и осуществлением компенсационных выплат, включая расходы на оплату услуг организаций, привлекаемых для приема заявлений вкладчиков и осуществления компенсационных выплат, принятие мер по удовлетворению приобретенных Фондом прав (требований) по вкладам в соответствии с Законом финансируются за счет имущества Фонда.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» создание и финансирование деятельности Фонда осуществляется за счет денежных средств фонда обязательного страхования вкладов (далее - ФОСВ), сформированных из имущественного взноса Банка России, внесенного в ФОСВ на основании статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об особенностях перечисления в 2014 году прибыли, полученной Центральным банком Российской Федерации по итогам 2013 года». Таким образом, финансирование деятельности Фонда (в том числе на осуществление компенсационных выплат вкладчикам) осуществляется за счет денежных средств, направленных Банком России в ФОСВ.

Пунктом 3 части 1 статьи 3 Закона определено, что компенсационная выплата - это денежная сумма, подлежащая выплате вкладчику в связи с приобретением Фондом прав (требований) по вкладам в соответствии с Законом в размере и порядке, которые установлены Законом;

Статьей 6 Закона предусмотрено, что основаниями для приобретения Фондом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 Закона, являются:

1) неисполнение кредитным учреждением обязательств перед вкладчиками в течение трех календарных дней со дня, когда они должны были быть исполнены;

2) принятие Банком России « решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.

Частью 1 статьи 8 Закона установлено, что размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Фондом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 Закона, но не может превышать 700 тысяч рублей, если иное не установлено Законом. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Фонд приобретает права (требования). Частью 2 названной статьи Закона определено, что сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 статьи 7 Закона установлено, что права (требования) к кредитному учреждению по вкладам переходят к Фонду со дня принятия Фондом решения об удовлетворении заявления вкладчика с приложением документов, предусмотренных Законом.

Пунктом 4 статьи 7 Закона регламентировано, что решение об удовлетворении заявления вкладчика либо об отказе в его удовлетворении принимается в течение десяти рабочих дней со дня поступления Фонду заявления и необходимых документов.

Пунктом 5 статьи 7 Закона установлено, что при обращении с заявлением вкладчик представляет: заявление по форме, установленной Фондом; документы, удостоверяющие личность вкладчика; документы, подтверждающие наличие обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком.

В соответствии со статьей 9 Закона компенсационные выплаты осуществляются Фондом в установленном им порядке. Во исполнение данной нормы Закона в Фонде решениями Наблюдательного совета Фонда от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), утвержден Порядок осуществления компенсационных выплат и расчета их размера Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» (далее - Порядок), устанавливающий процедуру проведения Фондом мероприятий, обеспечивающих, в соответствии с положениями Закона приобретение Фондом прав (требований) по вкладам и осуществление компенсационных выплат вкладчикам.

Пунктом 5.2 Порядка установлено, что при обращении в Фонд (уполномоченную им организацию, уполномоченный им банк) заявитель представляет заявление о выкупе, документ, удостоверяющий личность вкладчика, справку о присвоении вкладчику регистрационного номера учетной карточки налогоплательщика (идентификационного кода) (при наличии), а также документы (оригиналы), подтверждающие наличие обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком. К последним, в частности, относятся: договоры банковского вклада и (или) договор (ы) банковского счета; сберегательные книжки, именные сберегательные сертификаты и (или) другие до клиенты, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, указанных в заявлении о выкупе; выписки по счету, приходные/расходные документы по кассовым и безналичным операциям.

Истец, в соответствии со ст. 7 Закона №-Ф3, ДД.ММ.ГГГГ объявил о начале приема заявлений от вкладчиков Банка на осуществление компенсационных выплат.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ подал Истцу заявление №.004.053.0268 о согласии на приобретение Истцом прав (требований) Ответчика по вкладу, открытому в Банке (далее - Заявление), к которому приложил документы, свидетельствующие о наличии указанных обязательств.

Истец ДД.ММ.ГГГГ, на основании Заявления и приложенных к нему документов, заключил с Ответчиком договор уступки прав (требований) № и выплатил Ответчику компенсацию на общую сумму 633 984,01 рублей. (л.д. 10)    

На запрос о наличии у Ответчика вкладов и счетов в Банке Истцу поступил ответ из Банка (копия ответа прилагается), что по договору №, указанному в Заявлении (счет №) денежные средства со счета № были ДД.ММ.ГГГГ возвращены Банком Ответчику на его текущий счет, с которого в этот же день часть денежных средств в сумме 8727,49 долларов США была перечислена Ответчиком на другой депозитный счет, а остаток в сумме 8727,00 долларов США был полностью выплачен Ответчику наличными денежными средствами через кассу. (л.д. 14, 15)

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 390 ГК РФ предусмотрено, что цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования. При этом, пунктом 2 статьи 390 ГК РФ установлено, что при уступке цедентом должно быть соблюдено условие о том, что уступаемое требование существует в момент уступки.

В связи с отсутствием денежных средств на счете № в размере 17 298, 10 долларов США Ответчик уступил Истцу несуществующие права (требования) на сумму 633 984,01 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 390 ГК РФ при нарушении цедентом правил, предусмотренных п. 1 и 2 ст. 390 ГК РФ, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Указанная позиция приведена в Постановлении Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу № А19-14477/08-9, подтвердившем, что по смыслу ст. 382 ГК РФ кредитор может передать другому лицу только существующее право (требование). Передача недействительного права (требования), под которым понимается в том числе и отсутствующее у первоначального кредитора право, влечет ответственность передающей стороны на основании ст. 390 ГК РФ.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, недействительность требования также является в соответствии со ст. 390 ГК РФ основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество неосновательное обогащение) и данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 12 статьи 7 Закона установлено, что Истец осуществляет права кредитора в отношении приобретенных им прав (требований) по вкладам, в том числе принимает меры, направленные на удовлетворение приобретенных им прав (требований) в претензионном и (или) в судебном порядке, и (или) осуществляет уступку этих прав (требований) иным лицам. В этих целях Истец вправе применять не запрещенные законом способы защиты своих прав и интересов как кредитора (пункт 15 статьи 7 Закона №-Ф3). То есть Законом № Э9-ФЗ установлено, что после перехода прав требований к Истцу он принимает меры, направленные на удовлетворение приобретенных им прав (требований) в претензионном и (или) в судебном порядке, и (или) осуществляет уступку этих прав (требований) иным лицам.

Финансирование деятельности Истца (в том числе на осуществление компенсационных выплат вкладчикам) осуществляется за счет денежных средств, направленных Банком России в ФОСВ.

Истец является «номинальным», фидуциарным собственником, средств, выделенных ему для осуществления компенсационных выплат вкладчикам. Истец, являясь организацией, осуществляющей публично-правовые функции владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом не в своих интересах, а в интересах жителей, проживающих на территории Республики Крым и города Севастополя, ставших гражданами Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения имуществом Истца жестко установлен Законом, его учредительными документами и носит строго целевой характер.

Частями 5 и 7 статьи 4 Закона установлено, что Истец использует свое имущество для выполнения функций, предусмотренных Законом, то есть на проведение мероприятий, связанных с приобретением прав (требований) по вкладам и осуществлением компенсационных выплат вкладчикам, включая расходы на оплату услуг организаций, привлекаемых для приема заявлений вкладчиков и осуществления компенсационных выплат, принятие мер по удовлетворению приобретенных прав (требований) по вкладам.

Пунктом 10 статьи 4 Закона установлено, что Истец может быть ликвидирован на основании решения Агентства. Денежные средства, оставшиеся после ликвидации Истца, подлежат зачислению в ФОСВ из которого Агентство осуществляет выплату страхового возмещения вкладчикам российских банков, у которых Банком России отозвана (аннулирована) лицензия на Банка России на осуществление банковских операций.

Соответственно, Законом установлен порядок в соответствии с которым Истец после перехода к нему прав требований принимает меры, направленные на удовлетворение приобретенных им прав (требований) для дальнейшего перечисления взысканных средств в ФОСВ. В связи с тем, что Ответчик уступил Истцу несуществующие права (требования) Истец не сможет их удовлетворить, предъявив Банку. Это в свою очередь нанесет Истцу имущественный ущерб. При этом, Законом установлено, что Истец обязан возвратить государству, выделенные государством Истцу денежные средства на осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу на ДД.ММ.ГГГГ установленная Банком России равна 9,39 %.

Таким образом, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 81 359,17 рублей.

Истцом предоставлен расчёт, согласно которого:

Сумма задолженности 633 984,01 руб.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 492 (дня)

Размер средней ставки банковского процента установленная Банком России по ЦФО - 9,39 %

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами - 81 359,17 рублей

(633 984,01 * 492 * 9,39/36000).

Учитывая отсутствие возражений ответчика, которым доказательств опровергающих доводы истца не предоставлено, относительно заявленных требований Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10353,43 руб. Данная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 382, 384, 390, 395, 1102. ГК РФ, ст. 3, 56, 103, 131 – 133, 194-196, 233 ГПК РФ, Постановлением Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Павловской Т.В., третье лицо ПАО «КБ «Надра» о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Павловской Т.В. в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» сумму неосновательного обогащения в размере 633 984,01 рублей;

Взыскать с Павловской Т.В. в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 359,17 рублей;

Взыскать с Павловской Т.В. в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» государственную пошлину в размере 10 353,43 рублей, уплаченную при подаче данного искового заявления.

Разъяснить, что в случае несогласия с принятым решением, ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым, принявший настоящее заочное решение, заявление об его отмене в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алуштинского

городского суда                             Д.А. Изотенко