Дело № 5-854/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Череповец 21 мая 2018 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Крылова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Серовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Серова Т.А. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 23 марта 2018 года в 13.20 часов находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> Серова Т.А. совершила мелкое хищение имущества путем кражи: прокладок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1 шт., творога из <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 шт., чай «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 3 шт., молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» шт. общей стоимостью 411,17 руб., тем самым причинив материальный ущерб АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» науказанную сумму.
В судебное заседание Серова Т.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие Серовой Т.А., так как имеются данные о ее надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отправке СМС-сообщения, Серова Т.А. дала согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела по средствам СМС-сообщения по телефону в соответствующей графе в протоколе об административном правонарушении.
Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему убеждению, что вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 35АВ 160044 об административном правонарушении от 18.04.2018 года в отношении Серовой Т.А.;
- рапортами;
- заявлением директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
- письменными объяснениями директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
- справкой о стоимости товара;
- письменными объяснениями Серовой Т.А.
Судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их оформлении допущено не было.
Судья считает, что в действиях Серовой Т.А. содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного Серовой Т.А. административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Серовой Т.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
<░░░░░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
<░░░░░░░░░░>