Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2017 от 27.02.2017

Уголовное дело № 1-53/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 27 марта 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Бутаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Асиновского городского прокурора Дроздова И.С.,

подсудимого Кравцова В.В.,

защитника Щеголева П.Н., представившего удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области уголовное дело в отношении

Кравцова В.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Кравцов В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, подсудимый находясь на участке местности, расположенном на третьем и четвертом километре автомобильной дороги /адрес/, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода конопля, приобрел наркотическое средство растительного происхождения кустарного приготовления – марихуану в крупном размере - постоянной массой не менее 501 грамма, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе на третьем километре автомобильной дороги /адрес/ до момента пресечения его действий и изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, проводившегося с 19 часов 10 минут до 19 часов 45 минут этого же дня в отделе полиции, расположенном по /адрес/ в /адрес/.

В судебном заседании подсудимый Кравцов В.В. заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины Кравцовым В.В. сделано добровольно, с пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия Кравцова В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Кравцова В.В. и на условия его семьи.

Преступление, совершенное Кравцовым В.В., относится к категории тяжкого, представляет общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется посредственно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков. Ранее привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Наряду с этим, он не судим, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления: давал подробные показания, участвовал в следственных действиях, сообщая неизвестные следствию сведения о месте и способе совершения преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кравцов В.В. социально адаптирован: трудоустроен неофициально, имеет семью и постоянное место жительства, где гражданской женой характеризуется с положительной стороны.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Поскольку в обвинительном заключении не указано на состояние наркотического опьянения при совершении Кравцовым В.В. преступления, суд в силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ не может выйти за пределы обвинения подсудимого. Кроме того, не находит оснований для учета данного обстоятельства как отягчающего наказание согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, поскольку достоверно не установлено, что такое состояние повлияло на факт совершения подсудимым преступления.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Кравцова В.В., суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи, а с учетом данных о личности, имущественного положения подсудимого – без назначения ему в качестве дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним, устанавливает испытательный срок.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кравцова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного Кравцова В.В. в период испытательного срока: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Меру пресечения в отношении Кравцова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области по вступлению приговора в законную силу: три ватных тампона и пакет с марихуаной массой 494 гр.– уничтожить, рюкзак – выдать Кравцову В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подписано) Н.Ю. Воронецкая Приговор вступил в законную силу 07.04.2017.