Решение по делу № 2-428/2012 (2-1854/2011;) ~ М-2154/2011 от 15.12.2011

Дело № 2-428/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012г. г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г.

с участием представителя истца Новиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску Бездомникова Д.В. к Барабаш Т.И. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Бездомников Д.В. обратился с требованием о взыскании с Барабаш Т.И. денежных средств, указав в исковом заявлении, что в соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ Барабаш Т.И. был предоставлен заём, он по данному договору выступал поручителем. В процессе исполнения данного договора Барабаш Т.И. не смогла выполнить свои обязательства, в связи с чем решением Амурского городского суда в пользу КПК «Доверие» солидарно с Барабаш Т.И., Третьякова В.В., Безгуб И.Н. и него было взыскано <данные изъяты>. В настоящее время он погасил займ в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму <данные изъяты> а так же расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец Бездомников Д.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием его представителя Новиковой И.В.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Барабаш Т.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, принимая признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

В судебном заседании установлено, что Барабаш Т.И. ДД.ММ.ГГГГ заключила с КПК «Доверие» договор целевого займа № (л.д.21-22), согласно которому ей был предоставлен заём в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик гарантировал своевременный возврат займа, целевых и членских взносов предоставлением обеспечения, в том числе договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Как видно из договора поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Бездомников Д.В. обязуется отвечать перед кредитором – КПК «Доверие» солидарно с должником-заёмщиком Барабаш Т.И. по договору займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Моментом исполнения обязательств поручителя является поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу кредитора.

Как следует из решения Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Доверие» взыскана солидарно с Барабаш Т.И., <данные изъяты> <данные изъяты>., Бездомникова Д.В. сумма <данные изъяты> государственная пошлина <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> (л.д. 30-31).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Доверие» (л.д. 11) поручителем Бездомниковым Д.В. произведено гашение займа, целевых и членских взносов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Барабаш Т.И. в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах суд находит законными и обоснованными требования поручителя, выплатившего сумму долга КПК по обязательствам ответчика. Таким образом сумма долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит удовлетворению требование истца о компенсации судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бездомникова Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Барабаш Т.И. в пользу Бездомникова Д.В. <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 17.02.2012г.

Председательствующий судья В.В.Стребкова

Решение вступило в законную силу