Приговор по делу № 1-68/2019 от 11.09.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

                                 дело № 1-68/2019

УИД 26RS0006-01-2019-000509-77

16 октября 2019 года              село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Тогинцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края Чурбаковой А.М.,

подсудимого Гришина В.В.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Арзгирского района Лепешкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда уголовное дело в отношении Гришина В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края, гражданин Гришин В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 05 минут. ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Права управления транспортными средствами Гришин В.В. не имел, водительского удостоверения не получал. Гришин В.В., осознавая тот факт, что у него нет права управления транспортным средством, в виду отсутствия у него водительского удостоверения, а также тот факт, что он ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с употреблением алкогольной продукции, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Р805МУ/26, привел его в движение и осуществлял поездку на указанном автомобиле по дороге <адрес>, тем самым умышленно нарушая правила дорожного движения, установленные ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут Гришин В.В. на участке автодороги <адрес> около домовладения № <адрес>, осознавая тот факт, что он совершает уголовно наказуемое деяние, управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Арзгирскому району, после чего был установлен факт нахождения Гришина В.В. в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с использованием специального технического устройства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest» модели № заводской номер «№. В связи с чем, был установлен и задокументирован факт нарушения Гришиным В.В. правил дорожного движения в виде управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Р805МУ/26 в состоянии алкогольного опьянения, при условии ранее имевшего место факта управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Таким образом, своими умышленными действиями Гришин В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гришин В.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. При этом суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, подтвердил, что подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд постановил приговор на основании исследования и оценки обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия Гришина В.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Гришин В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, однако, ранее судим (л.д. 54-55), на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 68,70,72), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 62).

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В действиях Гришина В.В. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ установлен рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. ?&#0;

При назначении наказания Гришину В.В. суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание осужденному не должно превышать две третьих максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях Гришина В.В. установлено обстоятельство, отягчающее наказание, применить к нему нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ не представляется возможным.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Гришина В.В. и на условия жизни его семьи, с учетом ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Назначая Гришину В.В. лишение свободы с учетом обстоятельств, изложенных в приговоре, а также отсутствия ограничений, установленных ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения виновному, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 73 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Применяя к Гришину В.В. условное осуждение, суд принимает во внимание, что осужденный трудится по найму, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат имеет на иждивении двоих детей.

Вместе с тем, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, срок наказания за совершенное преступление назначается в порядке, установленном ч. 2 ст. 68 УК РФ.