Решение по делу № 2-1260/2014 ~ М-1146/2014 от 07.10.2014

Дело №2-1260/2014

решение в мотивированном виде

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года                       <адрес>

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Луханиной

при секретаре Е.Г. Непомнящих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыненко С.Н. к Талышевой Н.В., Жигунову Р.Ф. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мартыненко С.Н. обратился в суд с иском к Талышевой Н.В., Жигунову Р.Ф., указывая на то, что ему Минобороны РФ выделено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. По данному адресу ДД.ММ.ГГГГ была прописана его бывшая супруга Талышева Н.В. с её сыном от первого брака, Жигуновым Р.Ф. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не проживают по данному адресу, так как он находится в разводе с Талышевой Н.В., добровольно сняться с регистрационного учета не желают, в связи с чем он не может зарегистрировать находящуюся с ним в браке ФИО по данному адресу. Просит признать Талышеву Н.В., Жигунова Р.Ф. прекратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Мартыненко С.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в иске.

Ответчик Талышева Н.В. в судебном заседании признала иск в полном объеме, о чем сообщила суду в заявлении. Последствия принятия судом признания иска ответчиком Талышевой Н.В. разъяснены и понятны.

Ответчик Жигунов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Представители третьих лиц Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю по городу Алейску и Алейскому району, РЭУ №1 филиала «Барнаульский» ОАО «Славянка», ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая мнение сторон, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца Мартыненко С.Н., ответчика Талышеву Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По Договору социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ДУ 63 КЭЧ лейтенанту Войсковой части 74203 Мартыненко С.Н. с семьей во владение и пользование для проживания была предоставлена квартира <адрес>

В судебном заседании установлено, что ответчики Талышева Н.В. и Жигунов Р.Ф. были вселены истцом в указанное жилое помещение в качестве членов его семьи. Жигунов Р.Ф. является сыном Талышевой Н.В. от первого брака.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Талышевой Н.В. и Мартыненко С.Н. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации города Алейска Алтайского края. Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в <адрес>

По данным паспорта истца № Мартыненко С.Н. в настоящее время состоит в зарегистрированном браке со ФИО

Таким образом, судом установлено и подтверждается пояснениями сторон, что Талышева Н.В., Жигунов Р.Ф. не являются членами семьи истца, в квартире <адрес> не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, совместного хозяйства с Мартыненко С.Н. не ведут, коммунальные услуги не оплачивают.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, … данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Кроме того, статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, место жительства граждан не обязательно связано с регистрацией компетентных органов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, не проживая в квартире <адрес> ответчики не имеют право пользования указанным жилым помещением.

Истцом в соответствии со статьей 11 ЖК РФ выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о признании прекратившими право пользования жилым помещением, что в силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения…» является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.