Решение по делу № 5-246/2022 от 22.02.2022

                                                                                               Дело: № 5-246/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

по территориальной подсудностиг.Дербент 22 февраля 2022 года Мировой судья судебного участка №24 г.Дербента Рамазанова З.М<ФИО1>,   рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего  по адресу: ул. <АДРЕС>, дом 55, <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, предусмотренном   ч.4 ст.12.2 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,  для рассмотрения по подведомственности.

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> СО 405918 от <ДАТА4>,  содержится   ходатайство <ФИО2> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Согласно представленным  материалам дела, <ФИО2> зарегистрирован и проживает по адресу:  ул. <АДРЕС>, дом 55, город <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ «по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица».

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РД для данной категории дел не истек.

Суд считает, ходатайство <ФИО2> подлежащим удовлетворению.

<ДАТА5> вступил в законную силу Закон Республики <АДРЕС> о внесении изменений в Закон Республики <АДРЕС> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС>, к которому прилагается приложение с описанием границ судебных участков мировых судей Республики <АДРЕС>. 

Рассмотрение данного дела подсудно  мировому судье судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС>   Республики   <АДРЕС>,    поскольку  улица  

<АДРЕС>, дом 55, <АДРЕС> Республики <АДРЕС> расположено на административном участке обслуживаемом указанным судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.5 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Ходатайство <ФИО2> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства, удовлетворить.

         Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении  <ФИО2> для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>   Республики <АДРЕС>.

      Мировой судья                                                                <ФИО4>