Приговор по делу № 1-17/2016 от 13.01.2016

Дело № 1-17/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Арти 24 февраля 2016 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева,

с участием -

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Артинского района Свердловской области Н.В.Скрынник,

подсудимого Иконникова А.В.,

защитника Т.А.Беляковой,

при секретаре Н.А.Тукановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иконников А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Иконников А.В. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в д. <адрес> Иконников А.В. у себя в <адрес> не имея специального разрешения (лицензии), незаконно хранил длинноствольное нарезное огнестрельное малокалиберное оружие спортивно-охотничий карабин № патронов калибра <данные изъяты> мм. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ карабин № является огнестрельным нарезным оружием, изготовленным промышленным способом, пригодный для производства выстрелов, <данные изъяты> патрона являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, боеприпасами к нарезному охотничьему и спортивно-охотничьему оружию калибра <данные изъяты> мм, изготовленные промышленным способом, пригодными к стрельбе.

Подсудимым в судебном заседании было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Иконников А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Иконникова А.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание.

Судом установлено, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние, осознание тяжести совершенного преступления, отсутствие судимости, положительную бытовую характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья, явку с повинной.

Оценивая в совокупности данные о личности Иконникова А.В., его отношение к совершенному преступлению, осознание своей вины и другие обстоятельства, суд считает возможным с учетом требований ст.ст. 43, 53, 60 Уголовного кодекса РФ, назначить подсудимому наказание в виде ограничения работ, учитывая, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Судебные издержки с подсудимого не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Иконникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Возложить на Иконникова А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Артинского района Свердловской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Судебные издержки с осужденного Иконникова А.В. не взыскивать.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного – обязательство о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Судья И.А.Цивилев