Решение по делу № 2-145/2011 от 08.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2011 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/11 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области о взыскании с Бакумшина А.В. налога на доходы и пени, у с т а н о в и л:МИФНС России № 18 по Самарской области обратилась в суд с иском к Бакумшину А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2008 год, указав, что 30.03.2009 г. ОАО КБ «Солидарность» в МИФНС России № 18 по Самарской области была представлена справка о доходах Бакумшина А.В. по форме 2-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за 2008 год. Согласно данной справке сумма налога, подлежащая уплате в бюджет РФ составляет 6 187 рублей. Данный налог ответчиком в сроки, установленные законом не исчислен и не уплачен, в связи с чем, просили суд взыскать с Бакумшина А.В. сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц за 2008 год в размере 6 187 рублей, а также пени за несвоевременную уплату налога в сумме 573 рубля 80 копеек, также просили восстановить срок для подачи искового заявления в суд, поскольку считают, что предварительно обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в выдачи которого им было отказано, сроки для обращения в суд МИФНС России № 18 по Самарской области были соблюдены. Представитель МИФНС России № 18 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Бакумшин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, утверждая, что никакого дохода в ОАО КБ «Солидарность» он не получал, кроме того, истцом пропущен срок для взыскания с него налога на доходы за 2008 г. в судебном порядке. Просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно представленной в материалы дела справке 2-НДФЛ за 2008 г., а также ответу от 29.03.2011 г. на запрос суда из ОАО КБ «Солидарность» Бакумшиным А.В. в ОАО КБ «Солидарность» был получен доход виде неистребованной ссудной задолженности.Статьей 207 НК РФ устанавливается, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, с точки зрения налогового законодательства Бакумшин А.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц и обязан уплачивать его, в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Из искового заявления МИФНС России № 18 по Самарской области, а также ответа ОАО КБ «Солидарность» от 30.03.2011 г. на запрос суда, следует, что сведения о дохода Бакумшина А.В. за 2008 г. были представлены Банком 30.03.2009 г. в ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары и в тот же день получены МИФНС России № 18 по Самарской области. Доказательств иного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В связи с неисполнением Бакумшиным А.В. обязанности по уплате налога 28.07.2010 г. в адрес последнего направлено требование об уплате налога и пени за 2008 годы. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Таким образом, установленный вышеуказанной нормой права трехмесячный срок направления требования об уплате налога 2008 годы истек 30.06.2009 год. Согласно п. 3 ст. 48 Кодекса шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней (пункт 3 статьи 48 НК РФ). В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться с 18.07.2009 г., то есть по истечении 18 дней (определенных в требовании) со дня окончания установленного статьей 70 Кодекса срока на направление требования (истекает 30.06.2009 года). Несмотря на это, МИФНС России № 18 по Самарской области только лишь 16.02.2011 г. обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бакумшина А.В. налога на доходы физических лиц за 2008 г., а с исковым заявлением - 05.03.2011 г. Таким образом, довод истца о том, что при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа срок для обращения в суд с иском им был соблюден, является необоснованным. В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Однако, доказательств уважительности пропуска истцом срока на предъявление иска о взыскании с Бакумшина А.В. налога на доходы физических лиц за 2008 г. суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования МИФНС России № 18 по Самарской области о взыскании с Бакумшинна А.В. суммы налога на доходы физических лиц за 2008 г. и пени удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к Бакумшину А.В. - отказать. Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 12.04.2011 года. Мировой судья Бойко Я.А.