Решение по делу № 2-4854/2015 ~ М-4277/2015 от 08.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2015 года              город Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Яковлевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4854/2015 по иску ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Седову В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику и указал, что ** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 120 000,00 руб., а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов, а также комиссий. Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и проводилось посредством подписания заемщиком Согласия на кредит, в котором установлены все существенные условия кредита (пункты 1.6, 2.7 Правил). Ставка процентов за пользование кредитом была установлена в размере 20,7 % годовых. Последний срок платежа по кредитному договору был установлен ** года. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 3 257,57 руб.. ** заемщику был предоставлен кредит в размере 120 000,00 руб., что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету, однако условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком исполнялись частично с нарушением графика и сумм платежей. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ** составляет, с учетом 10% от сумм задолженности по пени, - 103 537,79 руб., в том числе: ссудная задолженность по кредиту – 91 923,34 руб., пени за просрочку уплаты основного долга – 660,74 руб., задолженность по плановым процентам - 10 375,27 руб., пени за просрочку уплаты плановых процентов – 578,44 руб.

** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500 000,00 руб., а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов, а также комиссий. Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и проводилось посредством подписания заемщиком Согласия на кредит, в котором установлены все существенные условия кредита (пункты 1.6, 2.7 Правил). Ставка процентов за пользование кредитом была установлена в размере 22,8 % годовых. Последний срок платежа по кредитному договору был установлен ** года. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 14 037,84 руб.. ** заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000,00 руб., что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком исполнялись частично. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ** составляет, с учетом 10% от сумм задолженности по пени, - 372 348,08 руб., в том числе: ссудная задолженность по кредиту – 327 111,73 руб., задолженность по плановым процентам – 39 916,13 руб., пени за просрочку уплаты плановых процентов / основного долга - 5 320,22 руб.. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам и расходы по уплате государственной пошлины.

    Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Седовым В.Н. был заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 120 000,00 руб. на срок до ** с уплатой 20,7 % годовых.

** между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Седовым В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500 000,00 руб. на срок до ** с уплатой 22,8 % годовых.

С ** наименование Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) изменено на Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество).

Денежные средства в сумме 120 000,00 руб. по условиям кредитного договора № были предоставлены банком ответчику ** путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ** года.

Денежные средства в сумме 500 000,00 руб. по условиям кредитного договора № были предоставлены банком ответчику ** путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ** года.

В соответствии с условиями заключенных кредитных договоров Седов В.Н. принял на себя обязательство производить возврат полученных кредитов и уплату процентов ежемесячно.

В соответствии с пунктом 2.12 Правил кредитования, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает банку пени от суммы невыполненных обязательств.

В кредитных договорах установлен размер пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что условия кредитных договоров по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитами ответчиком выполняются несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.2.3 Правил кредитования в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор имеет право досрочно взыскать с заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Сумма требований, с учетом уменьшенного размера пени (10% от сумм задолженности) за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредитному договору № от ** по состоянию на ** составляет 103 537,79 руб., в том числе: ссудная задолженность по кредиту – 91 923,34 руб., пени за просрочку уплаты основного долга – 660,74 руб., задолженность по плановым процентам - 10 375,27 руб., пени за просрочку уплаты плановых процентов – 5 784,37 руб.

Сумма требований, с учетом уменьшенного размера пени (10% от сумм задолженности) за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредитному договору № от ** по состоянию на ** составляет 372 348,08 руб., в том числе: ссудная задолженность по кредиту – 327 111,73 руб., задолженность по плановым процентам – 39 916,13 руб., пени за просрочку уплаты плановых процентов / основного долга - 5 320,22 руб.

Расчеты размера задолженности проверены судом, суд находит их верными.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу ВТБ 24 (ПАО) с Седова В.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 958,86 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Седову В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Седова В.Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 103 537,79 руб., по кредитному договору № от ** в размере 372 348,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 958,86 руб. Всего взыскать с Седова В.Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) 483 844,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено 14 августа 2015 года.

Судья