Решение по делу № 2-377/2016 ~ М-268/2016 от 10.02.2016

    Дело № 2-377/2016

                                                          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Пересыпкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

26 февраля 2016 года

гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» к Степанцовой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    КПКГ (военнослужащих) «ЩИТ» обратился в суд с иском к Степанцовой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что <дата>. в КПКГ (В) «ЩИТ» по договору займа № потребительский «бюджетный» Степанцова Н.И. получила заём в сумме <...> рублей сроком на 36 месяцев под 38% годовых.

С графиком погашения займа заёмщик ответчик была ознакомлена и согласна.

Сумма всей задолженности на <дата>. составляет <...> рублей, в том числе:

- номинал – <...> рублей;

- проценты – <...> рублей;

- штраф – <...> рублей.

Ответчик добровольно, в соответствии с графиком, погашать заём не желает, несмотря на неоднократные требования администрации кооператива.

Просит суд взыскать в пользу КПКГ (В) «ЩИТ» с Степанцовой Н.И. полную сумму задолженности в размере <...> рублей, сумму госпошлины в размере <...> рублей, проценты за пользование займом в размере 0,1041% (из расчёта 38% разделить на 365 дней) за каждый день просрочки платежа на остаток по номиналу, начиная с <дата>. до дня погашения основного долга (номинал) по займу в размере <...> рублей.

    В судебное заседание представитель истца КПКГ(В) «ЩИТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд определил дело рассмотреть в ее отсутствие.

    В судебном заседании, а также в заявлении, приобщенном к материалам дела ответчик Степанцова Н.И. исковые требования КПКГ (военнослужащих) «ЩИТ» о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>. признала в полном объеме.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между КПКГ (В) «ЩИТ» и Степанцовой Н.И. заключен договор потребительского займа № (заем «бюджетный»), согласно которому Степанцовой Н.И. предоставлен денежный заём в размере <...> рублей, сроком на 36 месяцев под 38% годовых (л.д.5).

В нарушение условий договора ответчик не надлежащим образом выполняла обязательства по договору гашение суммы займа и процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор потребительского займа никем не оспорен, он является действительным.

Таким образом, с учетом положения договора, заключенного истцом с ответчиком, а также признание ответчиком иска, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании долга по договору займа № от <дата>., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении гражданского дела ответчик иск полностью признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик полностью признала исковые требования истца, согласна возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, признание ответчиком иска не противоречит закону и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и выносит решение об его удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Степанцовой Н.И., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ», ИНН 4230015369, ОГРН 1024202003407 дата регистрации 03.04.2000г., местонахождение: <адрес>, задолженность по договору займа № от <дата>., по состоянию на <дата> в размере <...> рублей, в том числе:

- основной заем (номинал) в размере <...> рублей;

- проценты за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> рублей;

- штраф за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> рублей;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Взыскать со Степанцовой Н.И., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ», ИНН 4230015369, ОГРН 1024202003407 дата регистрации 03.04.2000г., местонахождение: 652055, <адрес>, проценты за пользование займом в размере 0,1041% за каждый день просрочки платежа на остаток основного долга по займу, начиная с <дата>. до дня погашения основного долга по займу в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: