Решение по делу № 2-1427/2011 от 14.07.2011

Дело № 2-1427/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

14 июля 2011 года                                                                                    г. Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Артемьева Т.М.,

при секретаре  Заводовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева Д. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

Корнеев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав что 09 марта 2011 года в г. _ на ул. _ около дома _ произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобиля D, государственный регистрационный знак А 000 УЕ/00, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля В 0000, государственный регистрационный знак А 000 ХМ/35 принадлежащего Веселовой О. Г. пол управлением собственника.

По утверждению истца, в соответствии с постановлением об административном правонарушении, водитель Веселова О.Г. управляя автомашиной В 0000, государственный регистрационный знак А 000 ХМ/00, нарушила п. 13.9 ПДД, то есть при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу транспортному средству двигающемуся по главной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, в результате чего совершила столкновение с другим транспортным средством. Договор обязательного страхования автогражданской ответственности виновника оформлен в ООО «Росгосстрах» (полис серия ВВВ № 0000000000). 09 марта 2011 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков. Повреждения, причиненные автомашине, были осмотрены и зафиксированы экспертом. Указанное событие признано страховым случаем. В качестве страхового возмещения истцу было выплачено 36 972 руб. 47 коп. Не согласившись с суммой ущерба, истец обратился к независимому эксперту Панфилову М.А., который осмотрел поврежденное транспортное средство, составил отчет № 000 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, в соответствии с которым стоимость ремонта автомашины составляет 72 431 руб. 90 коп. С учетом выплаченного ему страхового возмещения, не возмещенная сумма ущерба составляет 35 459 руб. 43 коп. (72431 руб. 90 коп.- 36 972руб. 47 коп. = 35 459 руб. 43 коп.). Стоимость услуг оценщика по определению размера восстановительного ремонта 3000 руб.00 коп. Для подготовки документов суд и представления его интересов в суде истец обратился к юристу. Стоимость юридической консультации, сбор документов, представление юристом его интересов в страховой компании у оценщика - 1000 руб., стоимость оформления искового заявления - 1500 руб., представительские расходы 9000 руб.

Истец просит взыскать в  возмещение материального ущерба  38 459 руб. 43 коп., в том числе:

- расходы по восстановлению транспортного средства в размере 35 459 руб. 43 коп.,     

-стоимость услуг оценщика по определению размера ремонта - 3000 руб.,

- судебные издержки в размере 12 853 руб. 78 коп., в том числе:

-стоимость юридической консультации, сбора необходимых документов, представления интересов в страховой компании у оценщика 1000 руб..,

- стоимость услуг юриста по составлению искового заявления в размере 1500 руб.,  

-представительские расходы в размере 9000 руб..,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1353 руб. 78 коп.. 

  Представитель истца Мягкова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила: просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» ущерб в сумме 30 000 руб., судебные издержки в размере 3000 руб., в том числе: стоимость юридической консультации, сбора необходимых документов, представления интересов в страховой компании у оценщика, стоимость услуг юриста по составлению искового заявления, представительские расходы, остальные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

            В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Фермичека К.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признала, суду пояснила, что с суммой причиненного ущерба и размером судебных издержек она согласна, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

.

      Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     Так как  представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Фермичева К.С. исковые требования истца Корнеева Д.А. о возмещении материального ущерба в сумме 30000 руб. и расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб. признала, то суд в соответствии со ст. 173 ГПКРФ принимает признание иска  представителем ответчика в этой части, поскольку это не нарушает прав сторон.

     Поэтому суд полагает, что исковые требования истца Корнеева Д.А. о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет возмещения причиненного материального ущерба 30000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб. подлежат удовлетворению.

     Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате  юридических услуг и услуг представителя в размере 3000 руб. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 100 ГПК  РФ.

     Заявленные истцом требования уплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме  1190 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     Руководствуясь ст. 173, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования Корнеева Д. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить.

      Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Корнеева _ счет возмещения ущерба  30 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1190 руб. .

               Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Череповецкий               городской суд через канцелярию мирового судьи

Мировой судья                                                                                          _