Решение по делу № 1-31/2021 от 30.11.2021

                                                                 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года                                                         г. Киреевск Тульской области

Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области Карпухина А.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, 

при секретаре Золотухиной Т.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Подшибякиной Л.А.,

подсудимого Алексеева Е.В.,

защитника-адвоката Чурилкина М.Ю., представившего удостоверение № <…> от <…>. и ордер № <…> от 06.12.2021 г.,

потерпевшей ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева Евгения Владимировича, <…>, судимого

24.12.2015 г. приговором Киреевского районного суда Тульской области по ч. 1 ст.166, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; постановлением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 16.01.2017 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц 16 дней; 12.10.2018 г. снят с учета филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, по отбытию наказания,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

        у с т а н о в и л:

Алексеев Е.В. совершил угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

25.09.2021 г. в период с 13-28 по 16-15 Алексеев Е.В. и ФИО1. находились в салоне автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак <…>, принадлежащем ФИО1, и припаркованном в поле на расстоянии 800 метров от станции Присады Киреевского района Тульской области, где между Алексеевым Е.В. и ФИО1 произошла словесная ссора. На почве неприязненных отношений, в период, предшествующий 13 часам 28 минутам 25.09.2021 г., у Алексеева Е.В. возник умысел на угрозу убийством в отношении ФИО1. Осуществляя преступный умысел, с целью оказания психического насилия, создания тревожной обстановки для ФИО1., Алексеев Е.В., осознавая общественную опасность своих действий, в 13 часов 28 минут 25.09.2021 г., достал из поясной сумки, висевшей у него на плече, предмет, конструктивно схожий с пистолетом. Продолжая преступные действия, направленные на угрозу убийством, Алексеев Е.В. приставил к правому боку ФИО1, находившейся в непосредственной близости от него, предмет, конструктивно схожий с пистолетом и потребовал от нее прекратить разговор по мобильному телефону, после чего, отобрал у ФИО1 мобильный телефон, отключил в нем геолокацию, установив режим «в полете». Затем, Алексеев Е.В., передернул на указанном предмете деталь, конструктивно схожую с затвором, и обращаясь к ФИО1, сказал: «У меня шесть патронов, которых хватит, чтобы убить тебя и себя!». Высказанную угрозу о лишении жизни, ФИО1  восприняла реально и опасалась осуществления ее угрозы, поскольку Алексеев Е.В. был агрессивно настроен, у него в руках был предмет, похожий на оружие, направленный в ее сторону. Продолжая преступные действия, в период с 13-28 до 16-15 25.09.2021 г., Алексеев Е.В. оказывал на ФИО1 психическое воздействие, запугивая ее, создавая тревожную обстановку и страх за ее жизнь, сказав, что у нее есть шанс, что он бросит пистолет, и кто первым до него добежит, тот и выстрелит. При этом ФИО1 воспринимала данные действия, как угрозу, опасную для ее жизни, поскольку Алексеев Е.В. превосходил ее физически, был агрессивно настроен по отношению к ней, все происходило в поле, далеко от населенного пункта, откуда последняя не могла уехать, так как ключи от автомобиля находились у Алексеева Е.В., следовательно, у ФИО1 имелись основания опасаться осуществления угроз, высказанных Алексеевым Е.В.

          В судебном заседании подсудимый Алексеев Е.В. вину в совершении преступления признал и раскаялся, попросил прощение у потерпевшей ФИО1. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

          Из показаний Алексеева Е.В., данных им в качестве подозреваемого 02.11.2021 г. и оглашенных в судебном заседании, следует, что он полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и раскаивается. 20.05.2021 г. он стал встречаться с жительницей пос. Шварцевский Киреевского района Тульской области - ФИО1. 24.09.2021 г. они с ФИО1 находились в компании знакомых, где он употреблял спиртное. Между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он высказал свое намерение покончить жизнь самоубийством. На следующий день, 25.09.2021 г., примерно с 09-00 он стал звонить ФИО1 с целью примирения, но она на его звонки не отвечала. Около 10-30 25.09.2021 г. он пришел к дому ФИО1, по адресу: <…>, вошел в подъезд, позвонил ей в квартиру, и когда ФИО1 открыла дверь, он рассказал заранее придуманную историю, о нахождении его матери после перенесенного инфаркта в Тульской областной клинической больнице. При этом, поскольку у ФИО1 имеется автомобиль, он попросил отвезти его в больницу к матери. ФИО1 согласилась. Они доехали на автомобиле до пожарной части г. Болохово Киреевского района, и по его просьбе ФИО1 свернула на дорогу, ведущую в с. Новое Село Киреевского района. Доехав до с. Новое Село, ФИО1 по его указанию свернула на грунтовую дорогу, ведущую в Тулу через поселок Шатск Ленинского района. Во время пути он пытался вывести ФИО1 на разговор, чтобы с ней примириться, но она его не слушала. В какой-то момент он разозлился и сообщил, что они в больницу уже не успеют, и нужно возвращаться обратно. Когда ФИО1 сказала, что она не запомнила дорогу, он ответил, что все равно куда ехать, так как все дороги ведут в ад. К тому моменту они находились в поле и ФИО1 кто-то позвонил. Пока ФИО1 разговаривала по телефону, он достал из своей сумки зажигалку, выполненную в форме пистолета, приставил ее к правому боку ФИО1 и потребовал, чтобы она бросила трубку, а она в это время в трубку сказала что-то про гигабайты. После того, как он отобрал у ФИО1 телефон, он выключил на нем геолокацию, положил телефон в карман двери. Зажигалку-пистолет он некоторое время подержал возле бока ФИО1, а затем убрал обратно в сумку. Поскольку он был зол на ФИО1 видел как она испугалась зажигалку, он для большего эффекта сообщил ей, что у него имеется шесть патронов, которых хватит, чтобы убить ее и себя. В действительности он ничего подобного предпринимать не хотел, только хотел примириться. Он видел, что ФИО1 заплакала и действительно напугана его поведением, просила его не убивать ее, так как у нее двое детей, что у них все наладится, они будут вместе. После этого он успокоился и выбросил зажигалку в виде пистолета в реку. Далее они поехали в пос. Шварцевский. Примерно в 16-00 25.09.2021 г. они приехали, и он пошел к себе домой. В настоящее время он осознал свое противоправное поведение, свою вину признает, раскаивается, считал, что для примирения с ФИО1 любые средства хороши. После произошедшего, он неоднократно просил прощение у самой ФИО1 и ее дочери - ФИО2 (л.д.83-88).

         После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый Алексеев Е.В. их подтвердил полностью.

         Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании  подтвердила ранее данные ею показания, из которых следует, что с конца мая 2021 г. она стала встречаться с жителем пос. Шварцевский Киреевского района - Алексеевым Е.В. Совместно они не проживали, общего хозяйства не вели. В начале сентября 2021 г. они расстались. 24.09.2021 г. они находились с Алексеевым Е.В. в одной компании. В разговоре с Алексеевым в тот день, он высказал свое намерение покончить жизнь самоубийством в своем гараже. 25.09.2021г. примерно в 10-00 Алексеев Е.В. пришел к ней домой, чтобы попросить отвезти его в Тулу, так как его мать находится в больнице после перенесенного инфаркта. Она согласилась, быстро собралась, они вместе с Алексеевым Е.В. сели в принадлежащий ей автомобиль «Форд» государственный регистрационный знак <…>, и направились по дороге в сторону г. Болохово Киреевского района. По дороге Алексеев рассказывал, как тяжело больна его мама, что ее должны ввести в искусственную кому, а она верила, полагая, что такими вещами не шутят. Когда они доехали до пожарной части г. Болохово, Алексеев Е.В. сказал ей, что он знает более короткую дорогу до Тулы, и она проехала прямо по направлению к с. Новое Село. Когда они доехали до с. Новое Село, Алексеев стал указывать ей на грунтовую дорогу, по которой она ранее не ездила. В какой-то момент Алексеев Е.В. сказал, что они уже не успеют в больницу и нужно разворачиваться. Она сказала, что не помнит дорогу, а он ответил, что она может ехать по любой дороге, что они все ведут в ад. Данная фраза насторожила ее. Также Алексеев Е.В. добавил, что он передумал умирать из-за нее, и что они умрут вместе. В 13-28 25.09.2021 г. ей на телефон позвонила дочь ФИО2. В ходе разговора она ФИО2 сказала фразу, означающую опасность «гигабайты перевести»? Так как за время общения с Алексеевым Е.В. было много неприятных ситуаций, они с дочерью придумали данную фразу, означающую, что срочно нужна помощь. В это время Алексеев Е.В. из сумки, висевшей у него на плече, достал предмет конструктивно схожий с пистолетом, и направил его ей в правый бок, сказав при этом: «Положи трубку». Как только она сказала дочери определенную фразу, Алексеев Е.В. отобрал у нее телефон, передернул затвор и сказал, что у него шесть патронов, которых хватит убить ее и себя. Эти слова она восприняла реально, она попыталась разжалобить его, сказала, что у нее дети, а он ответил, пусть они ее больше не ждут. Далее пистолет он убрал обратно в сумку и сказал, что на этом свете им вместе не быть, и он вынужден «завалить» ее, а потом себя, чтобы встретиться на небесах. Она испугалась, но пыталась разговаривать спокойным тоном, уговорить примириться, возобновить отношения, чтобы он ее отпустил. Все это время они разговаривали в салоне автомобиля, и один раз вышли на улицу, при этом ключи от автомобиля Алексеев у нее забрал, чтобы она не уехала. В какой-то момент он ей сказал, что у нее есть один шанс, он бросит пистолет на землю, и кто из них первый добежит и возьмет, у того будет шанс на выстрел. Так как они находились в поле, убежать и спрятаться было не где, она стала плакать, и Алексеев Е.В. достал из сумки предмет похожий на пистолет и выкинул его в реку Шат. Затем они сели в автомобиль и направились в пос. Шварцевский. Около 16-00 она высадила Алексеева Е.В. возле дома <…>, а к себе домой она приехала около 16-15. Когда она приехала домой, то узнала, что ее дочь ФИО2 после их телефонного разговора сообщила о случившемся в полицию. Далее она написала заявление в полицию о привлечении Алексеева Е.В. к ответственности. В судебном заседании утверждала, что она в настоящее время с Алексеевым Е.В. примирилась, он ей компенсировал причиненный моральный вред, она его простила. Не настаивала на привлечении Алексеева Е.В. к ответственности, просила назначить наказание на усмотрение суда.  

         Кроме признания Алексеевым Е.В. своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

         показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,  согласно которым, с конца мая по сентябрь 2021 г. ее мама ФИО1 встречалась с Алексеевым Е.В. После их расставания, Алексеев Е.В. преследовал ее маму, караулил возле дома, постоянно звонил. Из-за навязчивого поведения Алексеева Е.В., они с мамой придумали фразу «гигабайты перевести?», которая буде означать, что необходима помощь. 25.09.2021 г. около 10-30 ее разбудила мама и сказала, что она вместе с Алексеевым Е.В. поедет в Тулу, в больницу к его маме. В 12-16 того же дня она, переживая, позвонила маме, но ее телефон был недоступен. В 13-28 25.09.2021 г. ей на телефон пришло сообщение, что телефон появился в сети, и она сразу ей позвонила. Мама ответила, она спросила, где она находится, и в это время услышала голос Алексеева Е.В., который повышенным тоном сказал маме, чтобы она бросила трубку, что они находятся возле больницы. Мама ей подтвердила, что они возле больницы и заодно сказала «гигабайты перевести?», отключив телефон. Она очень испугалась. Она сразу побежала к гаражу Алексеева Е.В., но гараж был закрыт. Затем она пошла к нему домой, но дома никого не было. Возле дома она встретила маму Алексеева Е.В. - ФИО3, которая пояснила, что с ней все нормально, в больнице она не лежит. В этот момент она очень испугалась за маму и сообщила в полицию. Периодически она звонила маме, но ее телефон был недоступен. Около 17-00 ее мама вернулась домой и рассказала, что Алексеев Е.В. под предлогом попросил доехать с ним в больницу на ее автомобиле, где в ходе поездки угрожал ей предметом похожим на пистолет. Она рассказала ФИО1, что обо всем случившемся сообщила в полицию. После этого случая Алексеев Е.В. приходил к ним, просил прощение (л.д.53-55);

          показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с лета 2021 г. ее сын стал встречаться с ФИО1, совместного быта они не вели, ночевали иногда у ФИО1 дома. По факту угроз убийством ее сыном Алексеевым Е.В. в адрес ФИО1 ей ничего не известно. Указала, что в двадцатых числах сентября 2021г. на улице она встретила дочь ФИО1 - ФИО2, которая поинтересовалась, где Евгений. Также ФИО2 спросила у нее про ее здоровье, она ответила, что у нее все хорошо, в больнице на лечении она не находилась. Указала, что у ее сына Алексея оружия никогда не имелось (л.д. 63-68).

         Анализируя и оценивая показания потерпевшей ФИО1, в совокупности с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, оглашенными показаниями подсудимого Алексеева Е.В., суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.   

         При этом у всех указанных лиц не установлено оснований для оговора подсудимого, как и не установлено иной личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

      Помимо признания Алексеевым Е.В. своей вины, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

         заявлением ФИО1, поступившим в дежурную часть ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району 25.09.2021 г. (зарегистрировано в КУСП за №<…> от 25.09.2021 г.), в котором она просит принять меры к Алексееву Е.В., поскольку он 25.09.2021 г. угрожал ей убийством (л.д. 8);

         рапортом оперуполномоченного ОУР ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО4, поступившим в дежурную часть ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району 25.09.2021 г., о том, что 25.09.2021 г. в отдел полиции обратилась ФИО2, пояснившая, что Алексеев Е.В. увез ее мать и та не отвечает на телефон (л.д.7);

         протоколом осмотра места происшествия от  25.09.2021 г., из которого следует, что осмотре автомобиль «Форд» государственный регистрационный знак <…>, принадлежащий ФИО1, расположенный на парковочной площадки возле дома № <…>. В ходе осмотра в автомобиле предметов, конструктивно схожих с пистолетом не обнаружено (л.д.12-14);

         протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2021 г., согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в 800 м от станции Присады Киреевского района Тульской области. При нахождении спиной к станции Присады, с левой стороны имеется обрыв, вдоль обрыва протекает река - Шат. Присутствующая в ходе осмотра ФИО1, пояснила, что 25.09.2021 г. на данном месте Алексеев Е.В. выбросил в реку предмет, конструктивно схожий с пистолетом, которым он угрожал ей убийством. В ходе осмотра предмет не обнаружен (л.д. 16). 

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности,  признает каждое из них относимым и допустимым,  поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуются  с другими доказательствами по уголовному делу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

         Таким образом, показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, не только согласуются между собой и подтверждают и дополняют друг друга, не противоречат показаниям подсудимого Алексеева Е.В., но и   подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.    

По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Алексеева Е.В.

         С учетом изложенного суд считает, что поведение и действия Алексеева Е.В.,  возникшая обстановка и обстоятельства, в которых были высказаны угрозы убийством, давали ФИО1 основания опасаться осуществления данной угрозы и воспринимать их реально.

        При совершении угрозы убийством Алексеев Е.В. действовал с умыслом, осознавал опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий.

        Действия Алексеева Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

         Доводы Алексеева Е.В. о том, что он не собирался осуществлять высказанные ФИО1 угрозы, о том, что все предпринятые им действия являлись способом примириться с ФИО1, суд, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, находит несостоятельными. 

        При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Алексеев Е.В. холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, он официально не трудоустроен, группы инвалидности не имеет, службу по призыву не проходил по состоянию здоровья; по данным ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» Алексеев Е.В. не состоит на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога; по данным ГУЗ «Тульская областная клиническая больница им. Н.П. Каменева», Алексеев Е.В. в период с 11.06.2004 г. по 17.06.2004 г. находился на лечении с диагнозом <…>; по месту жительства, Алексеев Е.В.  отделом полиции характеризуется удовлетворительно; по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области, Алексеев Е.В. характеризовался положительно. 

<…>

Согласно <…> ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Алексеева Е.В. <…>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <…>, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании и примирение с ней.

        На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Алексеева Е.В., является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.       

         Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, при указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей ФИО1, и соблюдая требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Алексеева Е.В. только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает невозможным назначение Алексееву Е.В. иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы соразмерно тяжести инкриминируемого подсудимому преступления, применение менее строгого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

       При назначении наказания суд учитывает положения ч.1,2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

       Установленные судом, смягчающие наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ.

        Учитывая, что преступление Алексеевым Е.В. совершено при рецидиве преступлений, подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения должен быть назначен с учетом положений п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

       приговорил:

признать Алексеева Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

        Меру пресечения Алексееву Евгению Владимировичу до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда, и содержать в ПФРСИ  ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Тульской области.

        Срок наказания Алексееву Евгению Владимировичу исчислять с момента заключения под стражу, то есть с 21.12.2021 г.

         В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Алексеева Е.В. под стражей, а именно с 21.12.2021 г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Киреевский районный суд Тульской области, через мирового судью судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

           Мировой судья                             (подпись)                                  А.А. Карпухина

Справка

Апелляционным постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 14 марта 2022 года приговор мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности №24 Киреевского судебного района Тульской области от 21 декабря 2021 года в отношении Алексеева Евгения Владимировича изменен:

срок отбывания наказания осужденному Алексееву Евгению Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 14 марта 2022 года;

в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Алексееву Е.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания  под стражей в период с 21 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу 14 марта 2022 года (включительно)  из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 14 марта 2022 г.