Постановление по делу № 5-107/2016 от 11.03.2016

Дело № 5-107/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 г. судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Балабанова М. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а но в и л:

согласно протокола об административном правонарушении, Балабанов М.А., 09.03.2016 г. в 03 час. 50 мин., на <адрес> передал право управления транспортным средством <данные изъяты> регистрационный № №, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

    Балабанов М.А. в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что он не является собственником транспортного средства <данные изъяты> регистрационный № №, указанное транспортное средство ему не принадлежало и не принадлежит, в его владении либо пользовании не пребывало и не пребывает, водителем транспортного средства не являлся и не является. Собственником транспортного средства является Кривошеин Д.А., который по доверенности передал транспортное средство Лапатинскому Ю.К., а Лапатинский Ю.К. в свою очередь продал указанное транспортное средство Иванову В.Р., который и управлял транспортным средством. Также пояснил, что на месте составления протокола оговорил себя, указав, что передал транспортное средство Иванову В.Р. и пояснения писал под диктовку.

    Как следует из протокола об административном правонарушении от 09.03.2016 г. в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Балабановым М.А. собственноручно указано о том, что с другом выпили по бутылке пива, ехали домой, передал управление лицу в состоянии опьянения, удостоверение водителя забыл дома.

    Согласно письменных объяснений от 09.03.2016 г., Балабанов М.А. указал, что транспортным средством владеет на основании договора купли-продажи три дня, обязуется более не передавать транспортное средство лицам, не имеющим право управления и находящимся в состоянии опьянения.

    Допрошенный в судебном заседании Иванов В.Р. пояснил, что транспортное средство <данные изъяты> регистрационный № № он приобрел у Лапатинского Ю.К. за 30000 рублей, 09.03.2016 г. в 03 час. 50 мин. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея удостоверения водителя и постановлением Армянского городского суда Республики Крым привлечен к административному наказанию в виде ареста. Также пояснил, что Балабанов М.А. не является собственником указанного транспортного средства, транспортным средством Балабанов М.А. не управлял и не передавал ему право управления транспортным средством.

    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Армянску Зайцев И.В. пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Иванова В.Р., был предоставлен договор купли- продажи транспортного средства, заключенный между Лапатинским Ю.К. и Балабановым М.А., Балабанов М.А. на месте составления протокола пояснил, что передал право управления транспортным средством другу.

Статьей 12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и свою виновность в ходе производства по настоящему делу Балабанов М.А. отрицал, пояснив, что никогда не являлся водителем указанного транспортного средства.

Таким образом, для установления всех обстоятельств дела об административном правонарушении необходимо выяснить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Факт управления им автомобилем 09.03.2016 г., то есть факт того, что он являлся водителем данного автомобиля и управляя им, передал управление лицу, находившемуся в состоянии опьянения, по делу не установлен.

Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении в отношении Балабанова М.А. дата и время совершения правонарушения указаны как «09.03.2016 г. в 03 час. 50 мин.», как следует из копии протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Иванова В.Р. по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ (л.д.8) дата и время совершения правонарушения также указаны как «09.03.2016 г. в 03 час. 50 мин.».

    Также суд считает необходимым обратить внимание, что 17.11.2009 г. Кривошеиным Д.В. выдана доверенность на имя Лапатинского Ю.К. на право распоряжения транспортным средством, которому собственник транспортного средства Кривошеин Д.А. передал транспортное средство, указанное транспортное средство Балабанову М.А. не принадлежало и не принадлежит, в его владении либо пользовании не пребывало и не пребывает.

    К материалам дела приобщена копия договора купли –продажи транспортного средства без даты, без указания места заключения договора, двигателя, шасси, кузова, свидетельства о регистрации (серия, кем выдано, дата выдачи), без указания принадлежности, без указания стоимости автомобиля, подписанный между Лапотинским Ю.К. и Балабановым М.А.

    Суд не может принять во внимание указанный договор, как документ, подтверждающий право владения либо пользования Балабановым М.А., указанным транспортным средством, так как не соответствует форме договора купли-продажи транспортного средства.

    Суду также предоставлена копия договора купли-продажи транспортного средства от 03.11.2015 г., без указания места заключения договора, двигателя, шасси, кузова, свидетельства о регистрации (серия, кем выдано, дата выдачи), без указания принадлежности, с указанием стоимости транспортного средства -30000 рублей и указанием о том, что деньги передал и транспортное средство получил Иванов В.Р., деньги получил, транспортное средство передал – Лопатинский Ю.К.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Балабанов М.А. являлся водителем транспортного средства и считает, что дело об административном правонарушении в отношении Балабанова М.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    На основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Балабанова М. А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: