Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2016 от 06.04.2016

Дело № 12-11/2016

РЕШЕНИЕ

г. Ардатов 20 апреля 2016 года

Судья Ардатовского районного суда Республика Мордовия Ларькина Н. В., при секретаре Юдиной Л. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шлычкова А. И., - - - года рождения, <данные изъяты>, по жалобе Шлычкова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 03 ноября 2015 года,

установил:

09 октября 2015 года инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Ч. составлен в отношении Шлычкова А.И. протокол об административном правонарушении 13 АП №106996 (3619).

В протоколе, указано, что 23 сентября 2015 года в 13 час. 20 мин. на 14 км автодороги сообщением г. Ардатов- с. Большое Игнатово Шлычков А.И. управлял транспортным средством марки «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком - - в состоянии наркотического опьянения.

Шлычкову А.И. вменено нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения и части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола Шлычков А.И. объяснил: «С протоколом согласен».

Постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 03 ноября 2015 года, с учетом определения мирового судьи от 09 ноября 2015 года об исправлении описки, Шлычков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Шлычков А.И. подал жалобу на данное постановление мирового судьи. В жалобе указывает о своем несогласии с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по основаниям, которые он представит при рассмотрении дела в районном суде.

На рассмотрение жалобы Шлычков А.И., в отношении которого ведется производство по делу, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, судебной повесткой, не явился.

В судебном заседании назначенном на 19 апреля 2016 года Шлычков А.И. присутствовал и заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в виду не явки его представителя Челмакина С.В., пояснив, что о рассмотрении дела Челмакин С.В. им был извещен, по какой причине он не явился в судебное заседание ему не известно, на его телефонные звонки не отвечает. Поскольку он желает воспользоваться помощью защитника, просил суд отложить рассмотрение дела на следующий день для обеспечения явки представителя.

Ходатайство Шлычкова А.И судом удовлетворено, судебное заседание отложено на 9 час. 30 мин. 20 апреля 2016 года.

В тот же день, после закрытия судебного заседания, Шлычковым А.И. в канцелярию суда подано заявление об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, с целью надлежащего извещения защитника Челмакина С.В.

При этом в дело не представлено ни какого документа о представлении полномочий представителю Челмакину С.В. (ордера, доверенности, письменного заявления).

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.

В соответствии с положениями пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в частью 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

При изложенных обстоятельствах судья, считает, что указанные действия Шлычкова А.И. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении свидетельствуют о его злоупотреблении правом на защиту, неоправданному затягиванию рассмотрения дела, в целях истечения сроков привлечения к административной ответственности, в связи с чем отклонил его ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок для извещения представителя и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Ч. составивший в отношении Шлычкова А.И. протокол об административном правонарушении показал, что 05 октября 2015 года в ОГИБДД поступило письмо прокурора Ардатовского района с указанием о привлечении Шлычкова А.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он был задержан 23 сентября 2015 года на автодороге г. Ардатов – с. Большое Игнатово за управлением автомобилем в состоянии наркотического опьянения. Ему было поручено собрать материал по данному факту и составить протокол. Из отказного материала по факту потребления Шлычковым А.И. наркотического средства, он получил копии документов из которых следует, что 23 сентября 2015 года в 13 час. 20 мин. на 14 км автодороги сообщением г. Ардатов- с. Большое Игнатово Шлычков А.И. управлял транспортным средством марки «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком - - в состоянии наркотического опьянения. На основании этих документов составил протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии Шлычкова А.И., который не отрицал факт управления автомобилем в состоянии наркотического опьянения. Шлычкову А.И. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеется в протоколе его подпись. Также в протоколе, Шлычков А.И. собственноручно написал, что с протоколом он согласен, протокол подписал без каких либо возражений, копию протокола получил.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела усматривается, что 23 сентября 2015 года в 13 час. 20 мин. на 14 км автодороги сообщением г. Ардатов- с. Большое Игнатово водитель Шлычков А.И. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком - - в состоянии наркотического опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «Ардатовский», согласно которого 23 сентября 2015 года в 13 час. 20 мин. на автодороге г. Ардатов – с. Куракино была остановлена автомашина «Киа-Рио» с государственным регистрационным номером - - под управлением Шлычкова А.И.;

- объяснением Шлычкова А.И. от 23 сентября 2015 года, согласно которого он является потребителем наркотических средств с 2000 года, у него дома имелось наркотическое средство (растения конопли), которое он употреблял. 23 сентября 2015 года примерно в 13 час. 30 мин. на автодороге сообщением г. Ардатов – с. Большое Игнатово, около поворота на с. Куракино, управляя автомобилем «Киа-Рио» с государственным регистрационным номером - - , он был остановлен сотрудниками полиции, у него в салоне автомобиля обнаружили растения мака. В тот же день при медицинском освидетельствовании на предмет потребления наркотических средств у него было установлено состояние наркотического опьянения;

- протоколом № 37 медицинского освидетельствования, проведенного врачом-наркологом Ардатовской районной больницы Д., согласно которого у Шлычкова А.И. установлено состояние наркотического опьянения (марихуана), с протоколом освидетельствования Шлычков А.И. ознакомлен;

- протоколом об административном правонарушении № 323518 от 23 сентября 2015 года согласно которого Шлычков А.М. 23 сентября 2015 года, находясь по месту жительства, употребил наркотическое средство «марихуана», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе имеется собственноручно написанное Шлычковым А.И. объяснение «с протоколом согласен»;

- протоколом об административном правонарушении N 13 АП №106996 (3619) от 09 октября 2015 года.

Исследованные доказательства получены с соблюдением закона, сомнений в их достоверности у суда не вызывают, и эти доказательства в их совокупности подтверждают вину Шлычкова А.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев назначено Шлычкову А.И. с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Судья считает назначенная мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна тяжести совершенного Шлычковым А.И. административного правонарушения, отвечает целям административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях).

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 03 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 03 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шлычкова А. И. оставить без изменения, а жалобу Шлычкова А.И. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы или принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.В.Ларькина